Le blog de Syannelle

Challenge amoureux chez l'Irrégulière

2012-02-18T13:44:00.001+01:00

Je n'arrête pas de m'inscrire à des challenges, mais ils sont tous intéressants alors... En voilà donc un autre pour moi, chez l'Irrégulière, qui s'intitule le "challenge amoureux" et qui durera jusqu'au 14 février 2013. Il a déjà eu lieu l'an dernier, et ceci est la deuxième saison. Il s'agit de lire (et je reprends les termes de l'Irrégulière)

- Un "classique" (au sens large comme ça tout le monde est content)

- Un livre (roman, théâtre, poésie...) dont le titre contient le mot "amour" ou "amoureux"

- Une histoire d'amour fantastico-ésotérique

- Un livre de chick-litt, une comédie romantique, enfin un truc light quoi

- Un texte érotique

- Et toujours la "catégorie libre"

En train de lire...

2012-02-18T12:16:00.001+01:00

La quinzaine littéraire n°2 chez Méli!!

2012-02-16T16:29:00.000+01:00

Salut!! Je me permets de vous parler de l'article de Méli sur l'auteure Anne Denier, qui a auto-édité son roman Côté face l'an dernier, premier tome d'un cycle de type fantastique. Je n'ai pas encore lu ce livre, mais je compte bien le faire car je ne connais pas bien la bit-lit, les dystopies ni le fantastique.
Anne Denier (Reveanne sur Livaddict) a besoin d'un éditeur et de lecteurs, et de visibilité, et plus on parlera d'elle et d'autres auteurs de talents, plus ils auront leur chance.
Alors si cela vous tente, venez jeter un coup d'oeil ici, chez Mélie et son Bazar de la littérature. Merci à elle de nous faire découvrir Anne Denier! Qu'on se le dise...et bonne(s) lecture(s)!!!

2012-02-13T17:40:00.002+01:00

Un long silence de Mikal Gilmore
611 pages
8 euros 50
chez Points

"Gilmore, un nom entaché du sceau de la malédiction aux Etats-Unis. En 1976, le fils aîné, Gary, en prison pour meurtre, exige que l'Utah rétablisse la peine capitale. Cinq balles lui arrachent le coeur. Mikal, le cadet, veut comprendre. Il enquête sur sa famille, berceau de haine, violence et folie, enracinée chez les mormons, et en dévoile les secrets infâmes, comme une tentative pour exorciser le Mal."

"Les enfants commencent par aimer leurs parents;

en vieillissant ils les jugent;

parfois ils les pardonnent."

Oscar Wilde, Le portrait de Dorian Gray

Cette histoire est celle de Mikal Gimore, petit frère de Gary Gilmore (qui a assassiné deux hommes en 1976, après avoir passé une grande partie de sa vie en prison ou derrière les barreaux, et dont Norman Mailer avait relaté l'histoire dans Le chant du bourreau en 1981). C'est le témoignage poignant d'un homme qui cherche à comprendre son passé en racontant, sans larmoiement ni pathos, mais avec beaucoup de finesse et de générosité, ce qui a pu mener sa famille dans le gouffre de noirceur dans lequel elle a fini.
" Je veux voir si, en examinant notre histoire, je peux y trouver une clé - un événement qui pourrait expliquer ce qui a causé tant de pertes et de violence." (p.20)

La transmission d'un sentiment de malédiction.
Mikal Gilmore raconte tout d'abord l'histoire de ses parents, Bessie Brown et Frank Gilmore. Sa mère est née "dans l'Utah mormon au début du XXe siècle- un lieu qui, à de nombreux égards, était formidablement différent de l'Amérique qui l'entourait. Les mormons possédaient depuis longtemps un fort et spectaculaire sens de l'altérité et de l'unité: ils se voyaient non seulement comme le peuple élu moderne, mais aussi comme un peuple dont la foi et l'identité avaient été forgées par une longue et sanglante histoire, et par le bannissement pur et simple. Ils formaient un peuple à part - un peuple doté de ses propres mythes et objectifs, et d'une histoire d'une violence ahurissante." (P.29).

Bessie était différente de ses frères et soeurs, moins docile et plus rebelle. Elle ne voulait pas rester "enfermée" dans les lois et règles strictes des mormons mais rêvait d'un ailleurs, et c'est Frank Gilmore, beaucoup plus âgé qu'elle, qui lui a donné le sentiment qu'elle pourrait échapper à sa propre famille.
Le problème est que Frank Gilmore avait aussi ses zones d'ombres. D'ailleurs, Mikal raconte qu'il reste encore des mystères à propos de son père, dont personne n'a voulu lui expliquer la teneur.
Frank et Bessie ont fini par avoir des enfants, une "tragédie" en soi pour l'auteur, et n'ont eu de cesse de se déplacer et de changer de noms en passant d'un état à l'autre. Pourquoi? On apprend que Frank Senior était un escroc notoire. Lorsque Gary né dans les année 40 au Texas, ses parents le déclarent sous un autre nom. Et puis il y a autre chose, le passé trouble de ce père étrange. Seule Bessie était au courant de ce secret et jamais elle n'en a parlé à ses enfants. Quoi qu'il en soit, des hommes mystérieux poursuivaient la famille, mettant Frank Sr. dans un état de nervosité et de peur incroyables. Tous ces mystères ont bien sûr nourri les fantasmes des enfants, et certains d'entres eux ont commencé à avoir des problèmes avec la justice, Gary en particulier, puis ensuite Gaylen.
Au bout d'un certain moment, la famille s'est posée, après que cette fuite en avant étrange et suspecte ait cessé. Frank Senior a réussi à gagner un salaire honnête grâce à la vente d'un livre mais malgré tout, les choses ne se sont pas améliorées pour les fils Gilmore. Frank Junior, Gary et Gaylen, les trois aînés (Mikal est né plus tard, en 1951) étaient régulièrement battus par leur père sans aucun motif, hormis de la méchanceté et une paranoia déplacée. Gary s'est retrouvé dans une maison de correction, pour en ressortir un an et demi après, changé ... en pire. Il était sur la voie du crime.
Comme se le demande Mikal, sans ce passé, sans cette famille et sans la violence de son père, aurait-il fini en prison et dans le couloir de la mort? Question sans réponse, car il est impossible de trouver l'origine du crime et du mal, même si la situation dysfonctionnelle et le malaise constant qui régnait dans la famille Gilmore ont sans nul doute laissé des traces indélébiles dans l"inconscient de la progéniture. Chacun des fils a été détruit à sa façon, et aucun n'a voulu avoir d'enfants, de peur de transmettre la malédiction.

Ce qui se remarque aussi dans l'histoire de cette famille, c'est tous le folklore, les mythes, les fantasmes qui ont été transmis au fil du temps par les parents Gilmore à leur enfants, qui eux-mêmes les avaient hérités de leurs propres parents. Par exemple, à la base du drame familial maternel semble se situer une mort, celle d'Alda Brown, la soeur de Bessie, dont la fratrie ne s'est jamais remise. De cette mort est née beaucoup de malheur et de tristesse. Du côté paternel, Franck Gilmore Senior ne connaissait pas clairement son père. Encore de la souffrance. Ainsi, toutes ces histoires de morts, de fantômes, de drames ont hanté l'histoire de la famille Gilmore, comme si le passé réclamait son dû. Gary Gilmore en a-il été la victime?(consciemment?)
Cela rappelle Shakespeare (Les péchés des ancêtres viennent hanter la vie des vivants, la malédiction des anciens rejailli sur leur descendance.) C'est ce qu'évoque sans cesse le narrateur, et on le comprend, tant il a peur de transmettre lui-même ce malheur. Mikal Gilmore ne croit pas aux fantômes, ni aux esprits, mais veut affronter ses démons intérieurs, et pourtant, tout reste compliqué...

Ce texte est très émouvant, car il est sensible et on sent la peur suinter du texte, comme si même l'écriture ne pouvait venir à bout du malheur. Point positif s'il en est, Mikal Gilmore est devenu rédacteur en chef du magazine Rolling Stone aux Etats-Unis, signe que la "résilience" existe malgré tout.
A lire, magnifique...
Une note? 10/10, car ce texte me parle, comme m'avait parlé celui de Delphine de Vigan ( Rien ne s'oppose à la nuit, voir avis ici) qui cherchait elle aussi au fond d'elle-même une réponse.
Bravo à M. Gilmore!

Bonne lecture à tous et toutes!!!

Le tag des 11 choses.

2012-02-09T16:50:00.002+01:00

Me voilà taguée par Malorie! Super, j'adore les tags et puis ils permettent de découvrir un peu plus les personnes dont on lit les blogs sur le net!

Alors le procédé est simple. Les quelques règles sont les suivantes:
1) Poster les règles du tag sur sa page!
2) Décrire 11 choses à propos de soi!
3) Répondre aux 11 questions posées et en créer 11 soi-même pour les personnes taguées.
4) Taguer 11 personnes et faire un lien vers leur blog.
5) Prévenir les personnes que l'on a taguées!

Alors onze choses à propos de moi:
1) J'ai bossé en librairie il y a quelques années lorsque j'étais étudiante et j'adorais ce boulot!
2) Je suis surtout passionnée par les polars et les thrillers.
3) J'avoue nourrir le fantasme d'écrire des histoires, mais je ne me lâche pas...quel dommage...oui...bref, le fantasme fait vivre!
4) mmm... C'est pas simple cette histoire de dire 11 choses sur soi...
5) Je viens de me remettre à fumer...mmm... mmm MAIS j'ai la ferme intention de ne pas me laisser faire!
6) J'ai demandé ma mutation à la Réunion, mais bon, je ne suis VRAIMENT pas sûre que ça va le faire car c'est dur de l'obtenir en anglais (dans ma matière) actuellement... mais bon...
7) ...donc je suis prof d'anglais en collège de banlieue depuis un certain bon nombre d'année...
8) J'aime mon boulot mais je fatigue actuellement (travaux au collège, transports longuets, élèves difficiles etc...)
9) ... mon livre préféré est THE POISONWOOD BIBLE de Barbara Kingsolver, que je conseille vivement. J'associe ce titre au moment où j'ai obtenu mon CAPES, c'est ce livre que je lisais à ce moment là, mais sinon j'adore aussi MARGARET ATWOOD La servante écarlate...
10) J'aime courir (quand il ne fait pas trop froid et que je trouve le temps et le courage!) avec une bonne musique (devrais-je dire au soleil et quand il fait chaud??)
11) Voilà, donc, sinon, euhhh, le top du top du mégatop, j'ai une petite princesse de un an et demi que j'adore et qui revient d'une gastro carabinée et d'un tour aux urgences de quelques jours, mais tout est rentré ou presque dans l'ordre, et le plus important, C'EST ELLE!!!

Voilà les 11 questions de Malorie, auxquelles je réponds sans tarder!
1) Que penses-tu des livres numériques?
Bon, disons qu'au début j'étais franchement très opposée en me disant que cela allait tuer le "vrai" livre, et je m'en méfie encore un peu, pour la même raison, mais maintenant je me dis qu'ils présentent des avantages (par exemple l'affichage en gros caractères si nécessaire, ou encore le peu de place etc) et puis tant que les gens lisent, alors, pourquoi pas, il faut bien évoluer et s'adapter. Je reste une fervente défenseur des livres "papiers" malgré tout, mais sans être parano quant au numérique.
2) Aimerais-tu rencontrer un auteur suite à une lecture qui t'a bien plu?
Euh, oui en théorie, mais pur demander des détails techniques. Le problème, je suis très très timide, et du coup je n'oserais pas je crois!! La buse!
3) Tes petites manies, en cours de lecture?
Je corne les pages, j'écris partout, je gribouille au crayon de couleur, bref, c'est le bordel, mais j'aime me rappeler en prenant un livre, de ce que je vivais autour lorsque je le lisais!
4) Plutôt poche ou grand format, pourquoi?
Les deux. Je suis surtout poche (pour le prix et le côté pratique, quoique certains poches sont gros!!) mais j'aime les grands formats pour leur différence justement de format, et les diverses caractéristiques qu'ils peuvent arborer.
5) Tes endroits fétiches pour lire?
Mon lit, sous la couette, bien au chaud et au calme!
6) Vas-tu en médiathèque, empruntes-tu des livres?
Oui, j'adore ce lieu, et depuis toujours, comme tous les lieux où il y a des livres. Leur présence me rassure, et je dois être un peu fétichiste livre! J'adore les médiathèques, les librairies, etc. Je peux y passer des heures. Des fois je prends un livre rien que pour le toucher, le regarder, voir comment il est fait, le sentir. J'en emprunte aussi (quand même, même si j'aime l'odeur de la colle de la tranche des livres, j'y vais d'abord pour lire!)
7) Plutôt chocolat, thé ou café?
Actuellement, plutôt café clope!
Sinon, j'adore le chocolat, pas trop le thé non.
8) Tu es plutôt visite en librairie ou achat sur le net?
Les deux. Je préfère aller en librairie, mais avec une fille c'est moins facile.
9) Lire au bord de la plage, dans un champs, couchée sur le foin, ça te tente ou pas?
Pas de problème, tant que je suis détendue et en vacances. Pour d'autres choses aussi... ;-)
10) Les trois objets que tu emporterais sur une île déserte?
Mmm... Une bouteille d'eau, un livre et une lampe!
11) Un petit mot sur ta lecture en cours?
Je lis en ce moment Un long silence"de Mikal Gilmore. Il retrace le parcours de sa famille. Il est le frère de Gary Gilmore, célèbre meurtrier qui a lui-même demandé le rétablissement de la peine de mort dans l'état où il était jugé, et qui a vu sa peine de perpétuité transformée à sa demande en peine de mort. Très bon livre, extrêmement touchant et hanté par les souvenirs douloureux d'une famille dysfonctionnelle et violente.

Je tague:
- Mazel
- Mia
- Prune
- Jostein
- Missbouquinaix
- The book addictes
- Laure
- l'Ogresse de Paris
- Enna
- Belle de nuit
- Reka
- Vilvirt

et voilà mes 11 questions à ces bloggueurs et bloggueuses:
1) Quel est le roman qui t'as le plus marqué
2) Pour quelles raisons?
3) A quel personnage t'es-tu la/le plus identifié(e)?
4) Y'a t-il des moments dans la journée que tu préfères pour lire et pourquoi?
5) Quel est le livre que tu as le plus détesté et pourquoi?
6) Si tu pouvais rencontrer un auteur, ce serait qui?
7) Si on te donnait la chance de réaliser un rêve (impossible?), ce serait lequel?
8) Si tu pouvais vivre ailleurs (même si tu es bien là où tu vis!) ce serait où?
9) Invente un titre de livre et un nom de plume!
10) Quel genre de livres t'es le moins familier et pourquoi?
11) Que lis-tu en ce moment et qu'en penses-tu? Quel livre conseillerais-tu?

Merci à ceux et celle qui auront la patience de répondre à ces quelques questions, et qui feront "tourner" le tag! Et encore merci à Malorie de m'avoir taggué!!

Bonne(s) lecture(s) à tous et toutes!

En train de lire...

2012-02-04T13:04:00.001+01:00

Le tueur intime de Claire Favan

2012-02-04T12:43:00.000+01:00

Le tueur intime

de Claire Favan

637 pages

Points

Quatrième de couverture:

"Will Edwards, quinze ans, est quotidiennement battu, violé, humilié. Quand Samantha arrive dans sa classe, belle et protectrice, il renaît. Mais l'amourette se mue en déception. Décidé à se venger, Will apprend minutieusement les règles de la perversité et de la cruauté. Un véritable enragé! Devenu un prédateur redoutable, il s'engage sur les routes des Etats-Unis à la rencontre de ses futures victimes."

Mon avis:
Et bien, en voilà une superbe surprise. Pour un premier roman, Claire Favan a fait très fort. J'avoue que ce thriller est un des meilleurs que j'ai lu récemment. Tout au long du texte, on sent que l'auteure maîtrise son sujet. Le suspens est présent tout au long de ce parcours meurtrier. Les personnages sont vraiment bien dessinés, leur psychologie est fine et ne manque à aucun moment de cohérence. Je me suis dit en lisant ces pages qu'il y avait quelque chose du Silence des Agneaux dans ce texte (livre qui est par ailleurs cité à un moment donné), peut-être parce que nous rentrons vraiment à l'intérieur des pensées d'un sociopathe extrêmement dangereux un peu comme avec Hannibal Lester.

Le premier acte consiste à présenter Will et Samantha. Nous découvrons d'abord Will, adolescent tourmenté, brutalisé et souffre-douleur de ses camarades. Sa mère est morte, et il se retrouve avec son père qui le viole régulièrement. Will n'a aucun ami, aucun espoir, il est terrorisé en permanence chez lui ou ailleurs. Et puis Samantha arrive, et dès leur rencontre - elle est dans sa classe - leur destin est scellé. Samantha a tout, elle est belle, des parents aimants et attentifs, et puis elle est sûre d'elle et heureuse de vivre, tandis que Will, lui, n'a rien, et souffre sans cesse. Il lui faut une raison de vivre pour surmonter la douleur, et surtout quelqu'un qu'il puisse détruire pour se venger de son sort. Cette personne sera Sam.

La relation qu'ils entretiennent est basée sur la culpabilité. Sam se sent responsable de Will, le prend sous son aile en quelque sorte, si bien qu'elle se retrouve enfermée rapidement car Will sait la faire culpabiliser lorsqu'elle cherche un peu de liberté. Toutes leurs émotions sont extrêmement bien dépeintes, avec justesse. Will fait croire à Sam qu'elle n'est pas normale, qu'elle a besoin de lui, que lui seul peut lui convenir. Il s'arrange pour que personne autour d'eux ne puisse s'immiscer dans leur relation, et gare à ceux qui cherchent à le faire.

Et puis Sam finit par réussir à partir quatre ans faire des études dans la finance, en Europe et aux USA. Son parcours est brillant, elle peut obtenir un poste à responsabilité à New-York, mais sa mère tombe malade et elle choisit de revenir à Rogers, tout comme Will, qui réapparaît dans sa vie, après lui avoir fait croire qu'il avait obtenu des diplômes de commerce alors qu'en réalité il a sillonné le pays en l'attendant, et en tuant et violant.

Deuxième acte: le mariage. Will assoit sa domination sur Sam, la viole tout en lui faisant croire que c'est elle qui est frigide et incapable d'éprouver du plaisir. Il la manipule, et poursuit sa série meurtrière sans qu'elle s'en doute. Elle vit avec un meurtrier. Et puis Will part. Il disparaît pendant quatre ans. Sam se croit libre, réapprend difficilement à vivre. Elle se trompe... Il reste l'objet de ses fantasmes le plus profond et on voit se construire un monstre.

J'ai tellement aimé ce thriller que je viens de me procurer la suite chez Les Nouveaux Auteurs (le titre de la suite est le tueur de l'ombre.) Je conseille vivement ce livre. Un excellent moment, et vraiment une écriture agréable, un suspens intéressant et des rebondissements appropriés et subtils.

D' autres avis ici chez Eve , chez Boulimie Livresque ici, ou encore ici chez Vie de Geek!

Une note: 18/20 tout comme La compagnie des menteurs de Karen Maitland lu dernièrement que j'avais beaucoup aimé pour d'autres raisons.

Voilà, un 9ème billet inscrit dans le cadre du challenge thriller chez Cynthia, et un 1er billet pour le challenge "premiers romans" chez Anne.

Bonne(s) lecture(s) et bonne journée!!

Le livre des morts de Glenn Cooper ;-)

2012-01-23T10:26:00.002+01:00

Le livre des morts de Glenn Cooper

chez Pocket

506 pages

8 euros

Pour le commander allez ici

Quatrième de couverture:

"New York, mai 2009. Une série de morts inexplicables fait les gros titres. Rien ne semble relier les victimes, ni leurs vies ni les circonstances de leur décès. Rien, sinon une carte postale reçue de Las Vegas, qu'ils on t tous reçue. Une carte postale avec une simple date. Celle de leur mort...Will Piper, profileur au FBI, n'a jamais rien connu de tel. Commence alors pour lui un véritable casse-tête pour mettre le doigt sur la plus invraisemblable des vérités: tout serait-il écrit à l'avance?

Mon avis:

Me voilà requinquée après la lecture éreintante et, je dois le dire, déplaisante, de Sorry (voir critique ici). Avec ce livre, je me suis régalée et je compte bien lire sa suite (Le livre des âmes) dès qu'elle sortira en poche en avril.

Plusieurs personnes vivant à New York sont contactées par carte postale. Sur celle-ci figure un cercueil, au dos duquel est inscrite une date. La date coincide avec leur mort, et chacune des victimes disparaît le jour indiqué sur la carte reçue. Le FBI est rapidement mis sur l'affaire. Will Piper, vieux de la vieille, attend impatiemment sa retraite, qui doit arriver quelques 14 mois après le début de cette affaire, dont on le charge, contre sa volonté. Affublée de Nancy, sa jeune collègue tout récemment sortie avec brio de Quantico (là où sont formés les agents spéciaux du FBI), Will se met a travailler sur le dossier du "tueur de l'apocalypse".

Rien ne relie les meurtres entre eux, aucun mode opératoire, aucune ressemblance entre les meurtres, aucune trace laissée par le tueur. Cette affaire est un apparemment insoluble. Et les disparitions s'enchaînent, chaque victime ayant reçu sa carte "personnalisée" mentionnant le jour de sa mort.

L'intrigue est située en mai et juin 2009, mais l'auteur entrecoupe chaque chapitre d'un flashback projetant le lecteur dans un passé très lointain, de 777 à 1297 dans l'île de Wight au sud de l'Angleterre, anciennement baptisée Ile de Wiht. Certains chapitres se situe également en 1947, en Angleterre et aux USA. On suit une intrigue parallèle, celle qui entraîna la découverte de mystérieux manuscrits sur cette île, et qui convainquit les gouvernements US et Britannique à la création de la fameuse zone 51 dans le désert du Névada (voir ici pour plus d'infos).

Il se trouve que Will est allé à Harvard jeune, pour y suivre ses études, et que l'un de ses anciens compagnons de chambrée travaille maintenant dans cette zone 51, nimbée d'étrangeté et de mystère.

Quel est le lien entre ces époques? Entre ces personnages? Qu'a t-on découvert sur l'île de Wight qui ait nécessité la création de la zone 51? Cette dernière aurait-elle un rapport avec le "tueur de l'Apocalypse"?

UNE INTRIGUE RONDEMENT MENEE, des précisions historiques qui donnent de la profondeur aux personnages (on rencontre au fil des pages Truman, Churchill, on apprend des choses sur le "cabinet" souterrain, à Londres, où se sont écrites les grandes pages de l'histoire de la seconde guerre mondiale) et à l'histoire en l'ancrant dans plusieurs époques (même si, et je suis d'accord en cela avec Pimprenelle, les tractations gouvernementales et les quelques pages à ce sujet peuvent paraître un peu longuettes), sans se délayer dans des détails inutiles, bref, une excellente lecture.

S'il fallait mettre une note, je dirai 16/20, car pour l'instant, je place encore La compagnie des Menteurs de Karen Maitland ( voir critique ici) au-dessus.

D'autres avis sur ce livre...

* négatifs ou mitigés, ici chez charivalire, ici chez Pimprenelle

* positifs, ici chez Leiloona, ici chez Phooka

Je rajoute ce thriller au challenge histoire pour ma troisième participation chez Lynnae et chez Enna pour le challenge petit bac dans la catégorie OBJET.

Oh, et puis même si c'est fini, je l'enregistre aussi chez Cynthia pour le challenge thrillers:

Voilà, et bonne(s) lecture(s) à tous et toutes!

Challenge Science et Médecine

2012-01-22T10:33:00.001+01:00

Un challenge qui me tente bien chez Malak qui s'intitule le challenge Science et Médecine. Elle propose de lire le maximum de livres ayant un rapport avec ces thèmes. Le challenge est sans limite de temps et Mais a dressé une liste de bouquins fort intéressants ici.

Bonnes lectures!!

Sorry de Zoran Drvenkar

2012-01-17T14:33:00.004+01:00

Oups...tout à refaire! Zut, j'ai perdu mon billet... ;-((
Je m'en occupe vite...
ça y est, me voilà. Tiphaine chez la nounou, j'ai la journée pour préparer mes cours, et refaire ce billet!!

Sorry de Zoran Drvenkar
Editions Sonatines
450 pages
21 euros

Quatrième de couv':
"Berlin. Tamara, Frauke, Kris et Wolf se sont connus au lycée. Dix ans plus tard, après une succession de petits boulots, de drames personnels, de défaites diverses et de blessures secrètes, c’est sans trop d’illusions qu’ils abordent la trentaine. Tout va néanmoins changer très vite à partir du jour où ils ont l’idée de créer ensemble une agence nommée Sorry, dont l’objet est de s’excuser à la place des autres. Très vite le succès est au rendez-vous et ils aident des hommes d’affaires qui s’estiment s’être mal comportés envers un salarié, un associé ou une entreprise à alléger leurs
remords en allant à leur place chercher le pardon auprès de leur victime. Tout va pour le mieux jusqu’au jour où sous un prétexte fallacieux un mystérieux interlocuteur les envoie dans un appartement berlinois, où les attend une femme torturée à mort. L’assassin a besoin de Sorry afin de soulager sa conscience et d’obtenir l’absolution pour les horribles souffrances qu’il inflige. C’est le début d’une longue descente aux enfers pour les quatre amis. Pris dans un piège infernal et mortel, ils n’auront d’autre solution que de découvrir au plus vite l’identité et les mobiles de ce mystérieux tueur qui les manipule et semble parfaitement les connaître.

Avec ce thriller littéraire à la construction exceptionnelle et au style remarquable, Zoran Drvenkar nous offre une intrigue complexe et captivante, aux rebondissements multiples, qui tient le lecteur en haleine jusqu’à la dernière page."

Mon avis sur le bouquin:
Je dois dire que je suis plus que déçue par ce livre. J'avais lu, en effet, dans de nombreux articles, que c'était vraiment le thriller à ne pas rater, qui plus est publié chez Sonatine (qui, il est vrai, publie de très bons livres, d'après ce que j'ai pu découvrir jusqu'à maintenant), mais là, D-E-C-E-P-T-I-O-N!!!!

Je voudrais revenir sur les propos dithyrambiques de cette quatrième de couverture. Tout d'abord, je n'ai pas trouvé le style si remarquable. C'est écrit correctement, principalement au présent, ce qui donne beaucoup de rythme et de frénésie à l'intrigue. Mais le style en lui-même ne m'a pas semblé exceptionnel!

L'originalité est réelle par contre, et c'est vrai que l'auteur construit son histoire en utilisant la technique des points de vue multiples, le lecteur en sait beaucoup moins que les personnages. On ignore jusqu'à la fin l'identité de certains narrateurs, nommés vaguement "toi", ou "l'homme qui ne devait pas être là" (si mes souvenirs sont bons) par exemple. Dvrenkar s'amuse à nous révéler des miettes de l'intrigue, et à nous faire sentir que ce qui est dit n'est pas forcément à prendre au pied de la lettre, ce qui pourrait - et je dit bien pourrait- donner à l'ensemble une délicieuse odeur de mystère, mais non, hélas, avec moi,ça ne l'a pas fait!!

Il y a des rebondissements, ah ça oui!! Pour en avoir, il y en a, mais trop à mon goùt! Comme je l'ai lu dans un autre blog, je pense que l'originalité tue l'originalité, et qu'à vouloir nous surprendre sans cesse, l'auteur lasse et fatigue le lecteur.

L'idée de départ d'une agence qui offre ses services pour permettre aux autres de se faire pardonner est en soi une très bonne idée de départ, et je me suis dit, ouais, il fallait y penser. Cela permet de développer le thème de la culpabilité, de créer des effets de miroirs, les personnages de l'intrigue se retrouvant prisonniers de leurs propres mensonges et de leurs propres culpabilités, MAIS le traitement de l'intrigue rend l'histoire impossible voire improbable à mes yeux et la structure, l'ossature du roman est juste trop instable. J'aime me dire, en lisant un roman (encore plus pour un thriller) que ce qui est écrit pourrait arriver, que c'est vraisemblable. C'est cela qui me touche en général. Ou bien sinon, je lis carrément de la SF pour découvrir un univers régi par d'autres lois. Mais là, il y a des éléments de la vraie vie, traités avec des éléments impossibles à voir se réaliser, car l'auteur tord trop l'histoire pour qu'elle aille dans le sens qui lui va.

Bref, pour résumer, je n'ai pas du tout aimé car:
- il y a vraiment trop de rebondissement. C'est vraiment trop rapide et speed,
- l'auteur privilégie la structure (trop) complexe, au détriment des personnages, qui sont creux et sans âmes pour moi. On a l'impression que ce qui compte c'est l'effet de surprise à répétition, comme dans ces blockbuster hollywoodiens sans intérêt, ce qui enlève profondeur et crédibilité au roman,
- Le lieu (Berlin) est à peine décrit, et cela manque je trouve. Cela enlève aussi de la profondeur et de la vraisemblance,
- on ne sait plus qui dit quoi, à qui, ni qui est qui, bref, c'est le bordel (à relier aux rebondissements multiples)

En revanche, j'ai aimé le thème de base de la culpabilité et la quatrième de couverture qui laissait présager d'agréables heures de lectures.

S'il fallait mettre une note, je dirai 8/20

Voici d'autres avis sur la blogo pour vous renseigner, chez
-Vepug
- Laure
Coup de coeur chez Nelfe

Voilà un 9ème billet pour le challenge thriller chez Cynthia!

Bonne lecture à ceux et celles qui sont tentés, il faut se faire sa propre idée malgré tout!

Challenge littérature juive

2012-01-15T19:33:00.000+01:00

Oh, et puis un autre challenge, chez Mazel . Au moins un livre ou BD dans l'année, et soit c'est l'auteur qui est juif, soit l'histoire. Voilà!

Baby challenge "classique", "thriller" et BD 2012

2012-01-15T18:59:00.003+01:00

Bon, je me lance dans ces challenges avec Livraddict. Il faut dans l'idéal lire vingt "classiques", "thrillers" et "BD" d'ici au 31 décembre 2012! Parmi les classiques figurent, entre autres, "Les trois mousquetaires" de Dumas, "Orgueil et préjugés" de Jane Austen, ou encore "Notre dame de Paris" de Victor Hugo. Je m'inscris au challenge classique car honnêtement, je ne lis JAMAIS de classiques (...mmm... honte à moi) et veux remédier à cette incroyable incurie! Pour la BD c'est pareil, sauf que c'est pire encore, je crois que je n'ai pas lu plus de deux BD dans ma vie (Rhôôôô!!!!) et puis par contre, pour les thrillers, ça va, c'est plutôt ma tasse de thé, j'en ai déjà lu quelques-uns!
Bonnes lectures à tous!

La compagnie des menteurs de Karen Maitland

2012-01-11T17:21:00.002+01:00

La compagnie des menteurs
de Karen Maitland
Pocket
666 pages (j'aime!!!)

note: 18/20

ça y est...Je viens de finir "La compagnie des menteurs"! Et que dire sinon que j'ai A-D-O-R-E ce livre! Le début - on va dire jusqu'à la 200 ème page (sur 666!!!) peut paraître un peu longuet (enfin, moi, ça m'allait très bien) dans le sens où l'on découvre les personnages principaux, et on ne sait pas trop quel est leur problème. Mais ce début de livre permet de situer l'histoire, d'évoquer l'époque à laquelle elle se déroule (en 1348, en Angleterre), et surtout de parler de la peste, LE protagoniste numéro un, effrayant et omniprésent.

Pour faire court, nous découvrons Camelot, vendeur ambulant qui va de village en village pour vendre ses produits. On ne sait pas pourquoi il est sur la route, mais on se doute qu'il a un mensonge à cacher. Il est très habile et malin, et semble ne pas vouloir s'attacher à qui que ce soit. Contre toute attente, le voilà rejoint par d'autres personnages, qui, comme lui, errent pour fuir la peste...et leur propres secrets. On découvre ainsi Rodrigo et son apprenti Jofre, musiciens troubadours, puis Zophiel, qui possède un chariot et d'étranges boites dont il tait jalousement le contenu, Narigorm, petite fille sans âge liseuse de runes, Osmond et Adela, jeune couple qui attend un enfant et Cygnus, jeune homme infirme, qui a réussi par la force de la volonté et de l'espoir à surmonter son handicap. Tout va bien (ou presque...sachant que la peste n'est jamais très loin), jusqu'au moment où un mystérieux mal dont on ignore l'origine se met à sévir parmi la compagnie et à en supprimer les membres un à un. S'agit-il d'un être humain, d'un loup? Le mystère plane et l'auteure l'entretient à merveille. On ne sait jamais quel malheur va s'abattre sur la compagnie ni ce qu'ils ont pu faire pour mériter tel châtiment. Quoi qu'il en soit, l'ombre d'une faute cachée, d'un mensonge inavoué est toujours en arrière-plan, et on sent que ce qui arrive à ces hommes là n'est pas pur hasard...

J'ajoute ce livre au challenge "histoire" chez Lynnae

...au challenge "tour du monde" chez Livresque

....et au challenge "thriller" chez Cynthia

La séparation de Dan Franck

2011-12-22T17:49:00.000+01:00

La séparation

de Dan Franck

191 pages

5.70 euros

Point

Pour le commander, cliquer ici

"Un jour, vous ne trouvez plus sa main, ses doigts. En moto, quand vous conduisez, elle ne vous serre plus la taille comme avant. Son rire et ses sourires ne vous sont plus réservés ni même destinés. Vous aimeriez comprendre, vous devriez attendre. Mais vous ne pouvez pas, vous posez trop de questions auxquelles elle préférerait ne pas répondre. Elle y répond pourtant. Mais si, elle vous aime. Seulement elle a besoin d'une autre vie, mais sans vous. Elle vous rassure. Ce ne sera jamais complètement sans vous, puisqu'il y a les enfants.
Vous en parlez à vos amis, vous apprenez qu'ils ont tous vécu le même genre d'histoire, que certains s'en sont sortis, d'autres pas.
Vous choisissez d'écrire. Avec vos impudeurs d'enfants mais votre pudeur d'homme. Ecrire pour respirer. Ecrire le roman de tous ceux et celles de votre génération, que seule une vraie rupture est sans doute capable de faire enfin grandir."

Avec ce livre, Dan Franck a gagné le Prix Renaudot en 1991. Il aurait sans doute préféré ne pas avoir à l'écrire, car il retrace les quatre mois de douleur qu'il a traversé lorsque sa femme s'est séparée de lui, avec tout le cortège de malheur, de peine et de déchirure que cela a impliqué pour lui et les siens. Ce livre est très bien écrit. Il retrace le parcours d'un homme autour de qui tout s'écroule brutalement, sans aucune raison, si ce n'est la vie qui passe, l'érosion du couple, cette envie de vivre ensemble et de partager le même chemin qui disparaît. Le pire, c'est que rien ne peut expliquer ce que fait endurer cette femme à son mari. Elle en a simplement assez de lui. Du jour au lendemain son comportement change. Elle ne veut plus le toucher, sa vue l'insupporte, ainsi que ses petites manies, celles que nous avons tous. La coupe déborde. Pourtant, il n'y a pas eu de signes avant-coureurs.
Elle prend un amant. Elle est folle amoureuse de cet "Autre", et le lui dit, crânement, rompant ainsi l'accord tacite qu'ils s'étaient fait, de ne jamais rien dire s'ils allaient voir ailleurs. Elle prend un amant, lui dit, et pourtant reste, car elle ne sait pas où elle en est, ni que faire. Elle ne sait pas. Indécision totale. Le narrateur se dit "sadisé" en permanence, sombre dans les tranquillisants, l'alcool. Pourquoi lui fait-elle vivre cela, comme cela? Elle a le cul entre deux chaises, entre deux lits, pardonnez-moi l'expression!
Il lui demande ce qu'elle compte faire, rester, partir? Il y croit encore, au début. Ce n'est qu'une crise, elle va revenir, il pourra à nouveau faire l'amour avec elle, avec joie. Mais non, la crise dure, et s'installe, profonde. Elle devient de plus en plus mauvaise, rompt aussi avec son amant, mais déclare qu'elle va partir, sans le faire. Il cherche de l'aide autour de lui, va voir des amis. Ils lui disent d'être patient. Il part avec son fils aîné, cherche à installer une trêve de Noel pour les enfants qui souffrent terriblement de ce que le plus grand appelle "la divorçation". L'issue ne peut-être que dans la séparation, qu'ils réussissent finalement à faire, mais dans une telle douleur.

Ce livre dépeint une crise comme chaque couple peut en vivre à un moment ou un autre. Peut-être pas d'une telle intensité, ni aussi dramatique, car toutes les crises ne mènent pas à la séparation, mais possible, car le temps peut parfois peser, la vie quotidienne aussi, à moins d'y trouver un équilibre, et de se réjouir de vivre avec une personne qui nous insupporte parfois, mais que l'on a envie de croiser chaque jour. J'ai été assez en colère, au début, contre la femme du narrateur, me demandant pourquoi faire les choses comme elle les faisaient, avec autant de méchanceté et de cruauté. Et puis aussi, je me suis dit que pour les enfants cela devait être terrible. N'étant pas fille de divorcés, je ne peux pas comprendre cette douleur, mais je peux comprendre celle de ceux dont les parents sont restés ensemble "pour leurs enfants", pas pour eux-même, ni par amour. Cela aussi peut être dévastateur, à moins de comprendre que ses parents ne sont pas parfaits et ont fait de leur mieux, comme nous le faisons avec nos propres enfants.

Alabama Song de Gilles Leroy

2011-12-22T16:53:00.004+01:00

207 pages
chez Folio
de Gilles Leroy
6,50 euros

Je ne peux pas vous écrire la quatrième de couv' car je viens de l'emballer pour l'envoyer via pochetroc, mais voici un petit résumé de ce livre ainsi que mon avis.
Nous sommes en 1918. Zelda Sayre, fille de notables, riche, belle, provocatrice et libre de faire ce qu'elle veut car son statut la protège, tombe amoureuse du lieutenant Scott Fitzgerald, promis à la carrière que l'on connaît tous. La "belle du sud" succombe au charme de l'artiste et l'épouse. Ils partent alors à New-York, devenant les icônes d'une jeunesse survivante et avide de plaisirs et de volupté. Après la sortie de Gatsby le Magnifique, le succès est extraordinaire, mais les deux jeunes époux se brûlent les ailes, projetés trop vite dans le tourbillon de la vie mondaine.

Le texte nous est raconté à travers le point de vue de Zelda. Nous n'avons donc que sa version des faits, puisque l'auteur l'a choisie comme narratrice. La question qui se pose alors est de savoir si elle dit vrai, ou si Gilles Leroy a amplifié, voire modifié la réalité historique. Zelda raconte les rapports conflictuels qu'elle entretenait avec Francis Scott Fitzgerald, qui, d'après elle, l'avait "vampirisée" en quelque sorte. Non dépourvue elle-même d'un talent certain, elle raconte comment Scott s'est "servi" dans ses écrits sans lui demander son avis, ou alors a publié des textes écrits à deux sous son unique nom à lui. Zelda raconte comment elle s'est fait (d'après elle?) dévorer par un mari jaloux de son talent. Mais le plus étrange, au delà de leur lutte d'égo et de leurs chamailleries existentielles, c'est que tout en se détestant (semble-t-il), les deux là ne pouvaient vivre l'un sans l'autre. Zelda finira par perdre pied avec la réalité. Elle sera internée dans un hôpital psychiatrique pour schizophrénie où elle mourra trois ans après son mari, en 1943, Scott ayant quant à lui abdiqué devant la bouteille, perdant tout espoir de retrouver son succès d'antan.

Zelda et Scott Fitzerald

Elle a écrit un roman autobiographique Accordez-moi cette valse en 1932. Un relatant la vie de Zelda et Scott Fitzgerald s'intitulant The Beautiful and the Damned devait sortir en 2011.

J'ai maintenant envie de lire au moins une biographie plus "objective" ou un livre adoptant un point de vue neutre pour savoir quoi penser de la vie de ces deux personnages sombres et flamboyants.

Peut-être La mort du papillon de Pietro Citati:

et puis j'inscris ce billet dans le cadre du challenge "petit bac" chez Enna

Challenge "petit bac 2012"

2011-12-14T20:40:00.001+01:00

Allé, encore un challenge pour l'année 2012, qui a l'air bien sympathique, et qui est organisé par Enna! Le principe est simple, il faut trouver pour chaque catégorie du petit bac un livre dont le titre rappelle cette catégorie. Par exemple dans la catégorie "prénom" ou "nom" on peut mettre Une prière pour Owen de John Irving! Le but est de trouver un livre par catégorie et de faire un petit bac complet!

Voici les catégories obligatoires:
Prénom (fille ou garçon ou surnom)
Lieu géographique (ville, pays, continent, ou lieu géographique naturel): ALABAMA SONG de Gilles Leroy
Métier (ou fonction)

Animal (réel ou imaginaire)
Végétal (plante, fleur, fruit, légume, arbre ou associés jardin, forêt...)
Objet
Sport / Loisirs
Personne connue (réelle ou imaginaire... mais pas le titre d'une bio ou autobio)
Partie du corps (humain)
Couleur
Le bonus (facultatif): Gros mot

Allez voir ici pour voir les modalités de participation et la gestion des commentaires!

Bonne(s) lecture(s)!!!!

Les heures souterraines de Delphine de Vigan

2011-12-14T16:05:00.000+01:00

Les heures souterraines de Delphine de Vigan

Le livre de poche

249 pages

6,50 euros

Quatrième de couverture:

" Mathilde et Thibault ne se connaissent pas. Au coeur d'une ville sans cesse en mouvement, ils ne sont que deux silhouettes parmi des millions. Deux silhouettes qui pourraient se rencontrer, se percuter, ou seulement se croiser. Un jour de mai. Les heures souterraines, qui fut finaliste pour le prix Goncourt, est un roman vibrant sur les violences invisibles d'un monde privé de douceur, ou l'on risque de se perdre, sans aucun bruit."

Mon avis sur la question...

Voilà un certain temps que je découvre Delphine de Vigan. Après No et moi, Rien ne s'oppose à la nuit, je me suis lancée dans les Heures souterraines, et je pourrais encore dire "quel bonheur", même si le sujet ne s'y prête pas vraiment, tant il est sombre...dérangeant...et proche...

On suit pas à pas deux êtres qui ne se croisent pas, ne se connaissent pas, et ne se rencontrent jamais. Ils sont pourtant semblables. Ils partagent la même douleur sourde, la fatigue quotidienne de ceux qui doivent porter le poids de la ville sur leurs épaules, son bruit, son stress et son indifférence.
Je me suis tellement reconnue, comme sans doute des millions d'autres lecteurs, dans la description urbaine de notre quotidien parfois morne et harassant, dans la description de ces longs couloirs de RER D, interminables. J'ai adoré la manière dont l'auteure dépeint le flot incroyablement stressant que l'on doit traverser pour arriver sur son quai afin "d'attraper" un train bondé et saturé.

Le monde décrit par De Vigan est inhumain, les hommes et femmes ne sont plus connectés, mais tous tendus vers une destination, leur travail. On se croirait presque dans une dystopie, dans une projection de l'esprit vers un monde du futur inventé de toute part, tant il est cruel. Pourtant, ce monde est réel, et c'est celui de la vie urbaine que beaucoup d'entre nous connaissent et partagent paradoxalement sans se plaindre, ce monde dénué de sentiments, où chacun tente d'éviter à tout prix le regard de l'autre de peur qu'il y lise le malaise, ou qu'il s'y reconnaisse.

Je ne peux pas m'arrêter d'encenser ce court roman tant il est vrai, tant il résonne d'impressions que j'ai déjà ressenties, tant il exprime la vraie vie de la ville. Il est vrai que l'ensemble est sombre, décourageant, inquiétant et déprimant, que je ne suis pas aussi fatiguée (heureusement) que les personnages du texte, mais il est déroutant de percevoir dans leur douleur des échos de sa propre douleur, qui peut survenir de temps à autres.

J'aime bien aussi que les personnages, qui vivent des histoires déconnectées et très différentes - Mathilde est harcelée, mise au placard par un patron qui veut sa peau, Thibaut sort d'une histoire d'amour compliquée- se croisent sans se reconnaître, tandis que nous, lecteurs omniscients, connaissont tout de leur vie ou presque.

Je suis encore une fois bluffée par l'écriture de cette auteure si touchante et douée.
...
Je reviens tout à l'heure pour écrire quelques extraits du livre, mais je serais bien tentée de tout citer!!!

Voilà un passage que j'ai bien aimé, qui décrit l'arrivée du métro:

" Enfin, Mathilde perçoit un bourdonnement sur la gauche, de plus en plus clair, les visages se tournent, tendus, impatients: le voilà! Il faut inspirer profondément, plaquer son sac contre sa hanche, vérifier qu'il est bien fermé. Le métro ralentit, s'arrête, il est là. Il dégorge, régurgite, libère le flot, quelqu'un crie "laissez descendre", on se bouscule, on piétine, c'est la guerre, c'est chacun pour soi. Soudain, c'est une question de vie ou de mort, monter dans celui-là, ne pas devoir attendre un improbable suivant, ne pas risquer d'arriver plus tard encore à son travail. "Laissez descendre, merde!" La foule s'écarte à contrecoeur, il ne faut pas perdre de vue l'entrée, se tenir à proximité, ne pas se laisser entraîner par le nombre, il faut se positionner sur les côtés, rester près de la porte. Soudain, la horde s'engouffre, la précède, elle ne vas pas y arriver. Le wagon est déjà plein, il ne reste pas un centimètre carré. Pourtant elle sait qu'elle peut rentrer. Il faut forcer? Il faut tendre le bras, attraper la barre centrale, ignorer les cris et les protestations, s'accrocher et tirer. (...)(p.61)

Le métro devient vivant. Les machines deviennent vivantes, et les êtres humains, inhumains. C'est cela qui est intéressant et déstabilisant dans ce texte. Il y a quelque chose de monstrueux dans cette foule prête à éliminer les plus faibles, comme dans le monde de l'entreprise d'ailleurs, ainsi que nous le montre cet autre passage où l'auteure évoque le monde de l'entreprise, de la "boite" où sont enfermées trois cents personnes:

" (...) les DRH étaient tous confrontés aux mêmes difficultés, un vrai casse-tête, et cette pression sur les objectifs, omniprésente, ce n'était pas facile, ce n'était pas facile pour personne. Il fallait s'armer, rester compétitif, ne pas se laisser distancer. Parce qu'il fallait bien l'admettre, les salariés psychologiquement les plus faibles se retrouvaient en première ligne." (p.93)

En fait, tout dans le monde de de Vigan est question de vie ou de mort, on est toujours sur le fil du rasoir, en équilibre précaire.

Ce dernier passage est issu de la fin du roman, Mathilde est à bout. On espère qu'elle va tenir le coup, au moins jusqu'à chez elle...

"Soudain, elle a de nouveau envie de hurler. Hurler à s'arracher la gorge, hurler pour couvrir le bruit des pas et des conversations. Hurler si fort que le silence se fasse, que tout s'interrompe, s'immobilise. Elle voudrait hurler sortez de là, regardez ce que vous êtes devenus, ce que nous sommes devenus, regardez vos mains sales et vos visages blafards, regardez les immondes insectes que nous sommes, rampant sous la terre, répétant chaque jour les mêmes gestes sous la lumière des néons, votre corps n'est pas fait pour ça, votre corps doit être libre de ses mouvements." (p.240)

Un blog sympa (parmi tant d'autres)

2011-12-13T10:27:00.003+01:00

Je viens de découvrir le blog de Minou (Minou a lu) avec qui nous participons en décembre à la lecture commune de Métaphore chez the Book Addictes! Nous lirons en décembre ....
VENEZ NOUS REJOINDRE CHEZ THE BOOK ADDICTES POUR CETTE LECTURE COMMUNE, si le coeur vous en dit!

Still Missing de Chevy Stevens (séquestrée)

2011-12-12T22:28:00.001+01:00

Annie O'Sullivan, employée d'agence immobilière de trente deux ans se fait enlever alors qu'elle fait visiter une propriété isolée un dimanche après-midi. Personne ne la voit se faire enlever, personne n'aperçoit son agresseur. Après avoir été droguée et jetée à l'arrière d'un van, elle se retrouve enfermée dans une cabane au milieu de nulle part. Elle n'a aucun contact avec l'extérieur. Est-elle loin ou non de chez elle, peu importe car le résultat est le même: elle est séquestrée par un fou qui, non content de la terroriser, la viole et la frappe sans arrêt, sans aucune raison. Annie finit par tomber enceinte. Cela fait plusieurs mois qu'elle est enfermée dans cette cabane. Le fou ne la tabasse plus pendant sa grossesse, il l'autorise même à sortir. Elle finit par accoucher, seule, sans aide aucune, d'une petite fille dont elle tait le nom. La suite des évènements ne sera pas simple
.
J'ai oublié de dire que la narratrice fait un flashback sur son histoire. Au moment où elle parle, elle s'est échappée de sa cage. Elle est physiquement libre, mais le poids du passé la hante et l'empêche de vivre normalement. Elle raconte son histoire à un psychiatre qui doit l'aider à exorciser son traumatisme.

Je signale qu'à partir de maintenant je révèle des éléments de l'intrigue et que vous devriez vous arrêter là si vous n'avez pas lu le livre!!

Une fois la petite née, le fou va de mal en pis et finit par sérieusement péter un câble. Il ne supporte pas les pleurs de la petite, refuse qu'Annie lui vienne en aide lorsqu'elle tombe gravement malade. Maladie ou meurtre, on ne sait pas trop. Un matin, Annie retrouve le fou avec le bébé dans les bras, sans vie. Cela lui donne la force de supprimer le malade et de s'enfuir pour retrouver la société qu'elle a quitté plus d'un an avant.

Je n'ai pas encore finis, et il me reste encore une centaine de pages à lire. Pour l'instant, j'aime beaucoup
l'idée d'une "transmission du mal", comme s'il s'agissait d'une maladie contagieuse. Annie supprime le fou qui lui même avait supprimé d'autres personnes avant. C'est un cercle vicieux.

J'aime aussi le fait que l'on se prenne presque à comprendre le fou, à comprendre comment ce sadique est devenu ce qu'il est maintenant, à force des mauvais traitements infligés, on l'apprend dans l'histoire, par sa mère adoptive, elle-même bien tarée. Déroutant. Comment est-ce possible d'aimer un monstre? On voit Annie non pas l'aimer, mais s'attacher à lui, et je trouve que l'auteur rend bien ce qui se rattache peut-être au Syndrome de Stockholm. (cf: Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à développer une empathie, voire une sympathie, ou une contagion émotionnelle avec ces derniers.)

Je ne sais pas pourquoi mais cela m'a fait penser au livre de Jonathan Littell Les Bienveillantes (cf: Les Bienveillantes est un roman de l’écrivain franco-américain Jonathan Littell, paru en août 2006. Il s’agit des mémoires d’un personnage fictif, Maximilien Aue, qui a participé aux massacres de masse nazis comme officier SS.) Le sujet n'est bien sûr pas du tout le même, mais il y a une comparaison possible car dans ce roman on découvre un monstre qui dévoile des failles, des faiblesses, des facettes "humaines" qui rendent la lecture extrêmement gênante et complexe pour le lecteur, puisque l'on se prend à le voir humain. Les monstres, malgré toute leur perversité, gardent une part d'humanité qui peut hélas être touchante.
J'aime aussi le suspens, comment aurait-on réagi à la place d'Annie?

Allé, dodo, demain je le finis et en dis un peu plus. Et aussi les choses que je n'ai pas apprécié. (aucune pour le moment...

Oulalala... QUELLE DECEPTION!!!! Alors autant la première partie est vraiment bonne, comme je le montrais plus haut, autant la chute est décevante!! J'ai trouvé l'explication finale TRES TIREE PAR LES CHEVEUX, voire complètement surréaliste! Je n'arrive pas à adhérer à la proposition de l'auteure, selon laquelle la mère de la victime est à l'origine du rapt, qu'elle aurait fait ça par vengeance contre sa fille, pour de l'argent etc etc... Je me suis dit tout au long des 50 dernières pages, "allé, arrête, tu débloques, ça ne prends pas!!", bref, j'ai eu du mal à le terminer!

POUR RESUMER: plein de très bonnes choses pour la première moitié du roman mais l'explication finale est complètement nulle pour moi, je ne mords pas à l'hameçon! En gros, je suis déçue par un roman qui est pourtant assez encensé, voilà...

...

J'inscris ce livre dans le cadre du challenge thriller chez Cynthia et ses contes défaits , dont ce billet représente la 6ème participation,

Dans le cadre du "challenge 100 ans de littérature américaine" chez The Buried Talent,pour la 8ème et dernière participation

et pour finir, chez the book addictes

pour la 5ème participation, dans le cadre du "challenge psy"!

Tragédie à L'Everest de Jon Krakauer

2011-12-08T16:20:00.001+01:00

Tragédie à l'Everest de Jon Krakauer

Editions 10/18

307 pages

7.50 euros

Quatrième de couverture:

"Printemps 1996. Sur les pentes piégeuses du plus haut sommet de la planète, ils sont une poignée d'aventuriers en quête du défi ultime. Guides ou sherpas, alpinistes chevronnés ou néophytes, ils ont des motivations différentes, mais une seule règle: un pas après l'autre. Répartis en plusieurs expéditions, chacun progresse à son rythme de camp en camp. Mais lorsqu'une fenêtre météo favorable les pousse à tenter le même jour l'assaut final, un terrible drame se prépare. Des nuages apparus trop vite dans la vallée. Un embouteillage au sommet. Huit morts, dont deux guides parmi les plus réputés au monde. Envoyé spécial du magazine américain Outside, Jon Krakauer fait partie de ceux qui ont survécu. Il nous livre ici sa vérité sur l'effroyable tragédie."

J'ai toujours été attirée par les récits d'aventures alpinistes. Les Frison-Roche, Maurice Herzog, Lionel Terray, et puis plus tard Chantal Mauduit ou Catherine Destivelle, en me demandant comment ces hommes et femmes faisaient pour s'aventurer sur les plus hauts sommets du monde. Il y a un côté mystique, une recherche d'absolu et de liberté, du moins dans l'idée que je me fais de l'alpinisme. Je me rappelle avoir lu que certains sportifs apportaient parfois des textes qu'ils lisaient à la montagne au cours de leur périple. Je pense bien que ce devait être rare car les charges doivent être réduites, et à une certaine hauteur ils n'ont plus les idées claires pour lire. Mais cela rajoute au fantasme romantique de l'alpinisme. Ces sportifs de l'extrême se confrontent à des dangers permanents, repoussent leurs limites pour savoir jusqu'où ils peuvent tenir. Il se mettent dans des situations qui exigent le plus grand sang-froid car chaque faux-pas peut être fatal.

"Une ligne rouge, pourrait-on dire, est tracée autour de la partie supérieure de ces hautes montagnes. Personne ne devrait la dépasser. Au-delà de 7500 mètres, la pression atmosphérique trop basse a un effet si sévère sur l'organisme qu'un obstacle peut rendre l'escalade impossible et que la moindre tempête peut avoir des conséquences mortelles." Sur cette montagne, Eric Shipton (alpiniste, explorateur et écrivain britannique), 1938.

La montagne est assimilée à une Déesse-Mère qu'il faut respecter et choyer pour ne pas qu'elle se vexe. Le nom d'origine de l'Everest (qui, lui, est le nom d'un alpiniste britannique) est Sagarmatha pour les Tibétains. La montagne est comme un espace avec une âme, qui respire. On a un peu la même manière animiste de percevoir la nature chez certains marins.
Que s'est-il donc passé, en ce 10 mai 1996? La montagne a-t-elle été déshonorée, trahie?

Ce récit relate les éléments qui, mis bout à bout, ont provoqué la catastrophe au cours de laquelle de nombreuses personnes ont perdu la vie. L'auteur essaie de comprendre ce qui a pu se passer.

Il évoque, dans un premier temps, la préparation de l'expédition, la rencontre des membres venus de divers horizons. On se rend compte que l'escalade de l'Everest est devenu un marché juteux dans les années 90. Certains demandent jusqu'à $ 65 000 pour mener les potentiels clients au sommet. Ces derniers ne sont pas toujours compétents pour grimper une montagne du calibre de l'Everest, d'autres croient l'être et présument de leurs forces. Une quantité d'inconscients se rejoignent au camp de base dans l'espoir fou d'arriver au sommet, sans vraiment réaliser la difficulté herculéenne de la tâche. Il y a aussi une compétition folle entre les agences, qui, en cas de problèmes, ne s'unissent plus devant l'adversité (pour certaines) mais ne voient que leur propre gain. Cela a participé d'une certaine manière à la tragédie.

Dans un deuxième temps, il explique le parcours que son groupe empreinte. Camp de base à 5425 mètres, Camp 1 à 5944 mètres, camp 2 à 6492 mètres, camp 3 à 7315 mètres et camp 4 à 7925 mètres d'altitude. Il raconte les sorties d'acclimatation pour habituer le corps à la faible pression atmosphérique. En fait, les équipes passent environ deux à trois semaines sur l'Everest en progressant constamment d'un point à l'autre.

Tout s'est bien passé jusqu'au camp 3. L'auteur indique, néanmoins, qu'il y avait trois équipes qui briguaient le sommet pour la même période de temps, composées de personnes pas toujours aptes à grimper. Prenons par exemple cette New-Yorkaise d'une trentaine d'années, qui exigeait que les sherpas portent son ordinateur, son téléphone, son matériel "high tech"(qui ne marchait bien entendu plus) en haut du toit du monde! Bref, l'auteur s'interroge devant tant d'inconscience et d'immaturité.

Et puis la mésentente entre les sherpas, entre les diverses équipées a mené au drame. Trop de personnes sont montées le même jour au sommet. Certains ont pris de l'avance, et n'ont pas tendu les cordes nécessaires à la progression. Des embouteillages se sont crées. Certains ont atteint le sommet, mais trop tard. Il restait encore à descendre. Et une tempête s'est déclarée, bloquant de nombreux grimpeurs dans la "zone rouge", au-dessus de 7500 mètres, là où le corps ne résiste pas longtemps, même avec des bouteilles d'oxygène. Le brouillard et la tempête ont rendu les sauvetages impossibles. Huit personnes ont péri.

Voilà la version d'un Tibétain exilé:

" Je suis sherpa exilé. Mon père est mort sur la cascade de glace de Khumbu à la fin des années soixante en transportant des charges pour une expédition. Ma mère est morte d'une crise cardiaque en 1970 à cause du poids excessif de la charge qu'elle portait pour une autre expédition. (...). Mes ancêtres se sont installés dans la région de Solo-Khumbu parce qu'ils fuyaient la persécution qu'ils subissaient dans les terres basses. Ils y trouvèrent un refuge à l'ombre de Sagarmathaji, déesse-mère de la Terre. En contrepartie, il devaient protéger le sanctuaire de la déesse contre les étrangers.

Mais mon peuple a fait le contraire. Il a aidé les étrangers à entrer dans le sanctuaire et à profaner le corps de la déesse tout entier en allant jusqu'au sommet avec des cris de victoire et en la recouvrant de saletés. Certains d'entre eux ont dû se sacrifier, d'autres en ont réchappé de justesse ou bien ont donné d'autres vies à la place de la leur.

C'est pourquoi je pense que même les Sherpas sont à blâmer dans la tragédie de 1996 sur Sagarmatha. Je ne regrette pas de ne pas être retourné chez moi, car je sais que ceux qui habitent là-bas sont maudits, et les sont aussi ces étrangers riches et arrogants qui croient conquérir le monde (...)."
J'inscris ce livre dans le cadre du challenge "tour du monde" chez livresque (pour le Népal et le Tibet)

et dans le cadre du challenge "100 ans de littérature américaine" chez The Buried Talent pour mon 8ème et dernier billet!

Bonne lecture!

Challenge Histoire!

2011-12-06T15:11:00.001+01:00

Nouveau challenge pour moi, le challenge "Histoire" chez lynnae! Il s'agit d'un challenge illimité. On peut

lire autant de livres que l'on souhaite se rapportant à l'histoire en général, quel que soit le pays ;-).

Je rajoute ces quelques lignes tirées de son blog, qui expliquent le challenge:

"Dans ce challenge, on lit sur l’Histoire, fiction et essais, sous quelque forme que l’on veuille : romans, bandes dessinées, mangas, sans restriction concernant la période concernée. Pas besoin de lire un nombre minimum d’ouvrages, l’intérêt est de se faire plaisir.

La lecture en question doit évoquer un personnage historique ou se rapporter à un évènement précis, pas “uniquement” se dérouler dans une autre époque.”

Voilà!!

Bonne(s) lecture(s)

Le chagrin de Lionel Duroy

2011-12-06T15:05:00.001+01:00

Le chagrin de Lionel Duroy

J'ai lu

734 pages

8.90 euros

Quatrième de couverture:

"De l'occupation à nos jours, Lionel Duroy retrace la lente déliquescence d'une famille au fil des évènements terribles de la seconde moitié du XXe siècle. Le portrait d'un enfant pris au piège de la fatalité familiale."

J'ai dévoré ce livre qui est pourtant assez conséquent. Cela faisait longtemps qu'il me faisait de l'oeil et j'ai finalement craqué. C'est un réquisitoire de l'auteur contre sa mère, une manière pour lui d'exprimer ce qu'il a ressenti au cours de son enfance et de son adolescence chaotique. Voici un petit compte-rendu de cette histoire.

Théophile Dunoyer de Pranassac, le baron Dunoyer de Pranassac, rencontre Simone Verbois pendant la seconde guerre mondiale. Ils ont une vingtaine d'année et appartiennent à des familles très différentes, mais qui partagent néanmoins des idées d'extrême-droite, ainsi qu'une foi catholique indéfectible. Les Dunoyer de Pranassac sont nobles mais désargentés, les Verbois ne sont pas nobles, mais Simone aime l'argent. Ils se marient le jour du débarquement, le 6 juin 1944, et auront 11 enfants, dogme catholique oblige. Après quelques années passées en Tunisie, les Dunoyer reviennent en France en 1957, et s'installent à Neuilly, car rien ne se refuse à la "Baronne" Simone, comme vont commencer à la surnommer ses enfants et son mari.

"A l'origine de ma venue au monde, de notre venue au monde à tous les onze, il y a l'amour que se sont déclarés nos parents. Toutes les souffrances qu'ils se sont infligées par la suite, toutes les horreurs dont nous avons été témoins ne peuvent effacer les mots tendres qu'ils ont échangés durant l'hiver 1944."

La famille s'installe donc boulevard Richard-Wallace à Neuilly, emploie une "femme à tout faire" qui longe les murs pour arriver au salon et qui vit dans la cuisine, de peur de croiser "la baronne". Toto (le surnom peu flatteur donné par Simone à Théophile) dépense sans compter pour faire plaisir à sa femme et satisfaire ses caprices d'enfant gâtée. La famille s'agrandit, le septième enfant arrive. L'auteur écrit: "J'ai conscience que nous courons à notre perte avec tous ces enfants." De sa mère, il rajoute: "Notre mère, que nous découvrirons bientôt si fragile dans l'épreuve, si vulnérable, et pour ainsi dire si peu de chose, porte ici très haut notre chapeau. Sa certitude d'être à sa place dans ce triangle doré de Neuilly, sa conviction d'être issue d'une race bien supérieure aux autres, lui permet de considérer toutes ses voisines comme ses égales (...)" (p.126)

Et puis un jour, en 1959, les huissiers débarquent, et pas à l'improviste, comme pourrait le croire Simone, à qui Toto a bien soigneusement caché les mises en demeures. Cela fait des mois qu'il ne paye plus le loyer de cet appartement qu'il ne peut pas assumer, vivant au-dessus de ses moyens. Les "petits arrangements" qui lui permettaient jusque là de tenir ne suffisent plus. La famille est expulsée, et relogée à Rueil-Malmaison, au domaine de la Côte noire, où ils vont rester plusieurs années. L'électricité sera parfois coupée pour défaut de paiement, William (le prénom derrière lequel se cache Lionel Duroy) et certains de ses frères seront déscolarisés pendant plusieurs années car leur collège privé est trop cher, et cela sera caché à Simone, trop fragile, selon Toto, pour supporter la situation. Finalement, en 1962, la famille s'installera dans une banlieue plus agréable, à Vaucresson, sans que cela ne satisfasse la Baronne.

"Peut-être est-ce la conscience de leur inconscience qui, sur le moment, m'a fermé les yeux." déclare l'auteur. Tout au long du livre, on découvre un couple qui joue à s'humilier ou à se rabaisser. On sent bien que quelque chose ne tourne pas rond, que Simone déteste ce que représente son mari, qu'elle ne supporte pas la famille de Théophile, que seuls les siens et son sacro-saint père Henry avait la grâce et l'élégance. William, lui, est un Dunoyer de Pranassac, pas un Verbois. Il n'est donc pas digne d'elle. Son mari non plus. Ne dit-elle pas de Toto qu'il est un "monstre" et que tous les malheurs qui leur arrivent sont de sa faute. Et pourtant, les enfants se suivent à un an d'intervalle, la contraception n'est pas à l'ordre du jour, les époux aiment se chamailler et se réconcilier sous la couette. Inconscience? Insouciance? Jeu?

Quoi qu'il en soit, les enfants en souffrent, le narrateur, en tout cas, s'interroge sur son père et sa "servilité".

"Pourquoi s'humilie t-il? Puisqu'il sait qu'elle va même passer, certains jours, sans même nous jeter un coup d'oeil, (...) comme si nous ne comptions pas plus à ses yeux que des cafards."

Le temps passe, nous survolons les époques. Ce qui est d'autant plus intéressant dans ce livre, c'est que nous apprenons des choses sur la seconde guerre mondiale vu du camp Pétainiste (les familles paternelle et maternelle de Lionel Duroy l'étaient), la honte qu'il a ressenti autour de ses vingt ans en réalisant ce en quoi avaient cru les siens, mais nous apprenons aussi beaucoup sur la guerre d'Algérie, l'OAS, l'attentat contre De Gaulle au Petit-Clamart. Plus tard dans sa vie, Lionel Duroy- William dans le livre- deviendra journaliste à Libération, et partira enquêter sur les crimes commis par les militaires français en Algérie, dont un certain Lieutenant Jean-Marie Le Pen qui a torturé pendant la guerre les résistants Algériens. Grâce à son enquête, celui-ci aura droit à un procès au milieu des années 80. On apprend aussi beaucoup sur la crise qui a eu lieu en Nouvelle-Calédonie en 1988, Jean-Marie Djibaou et la grotte d'Ouvéa. Ces évènements ne voulaient pas dire grand-chose pour moi, car je n'avais à l'époque qu'une dizaine d'années. On apprend beaucoup sur l'Histoire en général, notre histoire et celle d'autres pays.

Pour revenir sur le texte et conclure.

Le temps passe, le narrateur évoque sa vie, son mariage, la naissance de ses enfants, son travail de journaliste. Après plusieurs années, il projette d'écrire ses souvenirs et toute l'amertume qu'il garde contre sa mère. Il raconte l'écriture de ce livre. Il évoque le moment où il doit prendre la décision de le publier ou non. Il décide de le publier, contre l'avis des siens, qui pensent que cela tuera ses parents de le faire. Certains s'opposent catégoriquement, menaçant d'exclure le narrateur de la famille. Et pourtant le livre est publié et existe. Il s'appelle " Priez pour nous". Lionel Duroy s'est mis à dos tous les siens en publiant ce texte, et son mariage a sombré. Pourtant, tous ses frères et soeurs avaient vécu la même chose. Ils n'avaient néanmoins pas besoin d'exprimer leur chagrin de cette façon.

Que penser de la violence des sentiments du narrateur envers Simone, sa mère?

Par moment, j'avais l'impression que pour mieux "guérir", William-Lionel aurait peut-être dû lui pardonner. A de rares occasions, on les voit se rapprocher, s'aimer comme un fils et sa mère, puis on les voit à nouveau s'éloigner. On se dit quel dommage. Il est vrai que Simone est fatigante, qu'elle se plaint sans cesse, qu'elle est vénale et égocentrique, que Toto est soumis et parfois humilié, que les décisions prises par ses parents n'étaient pas raisonnables, mais on se dit aussi que la haine, la violence du ressentiment est vraiment trop forte, presque disproportionnée. En fait, j'ai autant souffert pour le narrateur que pour ses parents.

Ce livre parle bien de chagrin, mais aussi des choix qui se sont imposés à l'auteur pour pouvoir se construire. L'écriture des souvenirs était nécessaire, et ses frères et soeurs auraient pu le comprendre. Je trouve son parcours courageux et sa décision saine. En tout cas, je peux comprendre sa réaction et le besoin de témoigner, de s'opposer, de ne plus se taire et se rabaisser, comme son père l'avait fait, d'après lui, à tort ou à raison, toute sa vie.

J'inscris ce texte dans le cadre du Challenge Histoire, et dans le cadre du Challenge Tour du Monde.

Le prophète de Khalil Gibran

2011-12-01T13:39:00.001+01:00

"Aimez-vous sans faire de l'amour une chaîne:(...)

Remplissez la coupe de l'autre, mais sans boire à une seule.

échangez vos pains, mais ne mangez pas du même.

Chantez, dansez ensemble, soyez joyeux, mais donnez-vous la solitude. (...)

Dressez-vous ensemble, mais pas trop près."

Quatrième de couverture:
" Il est des hommes "qui ont la vérité en eux mais ne l'expriment pas en paroles". Dans le Prophète, Khalil Gibran parle de l'exil, de l'amour, des enfants, du manger et du boire, du travail, de la douleur, de l'amitié, de la beauté, de la mort. Mais l'essentiel, il ne peut le dire. C'est en creux que se fait sentir la vérité muette de son âme. Et l'invisible dont parle le prophète libanais parle directement à l'invisible qui est en nous."

Voilà pour le court texte de quatrième qui est à l'image du Prophète. Pompeux et opaque(?) Enfin, c'est ainsi que je l'ai ressenti au début. Je me prenais à relire trois fois la même chose, à hausser les sourcils devant telle expression, en me disant, "mais qu'est ce qu'il nous raconte là", et puis finalement, je me suis habituée, et même plus, j'ai commencé à me poser des questions et à voir que derrière de nombreuses paroles il y avait largement matière à réfléchir.

Pour faire bref, Al Mustapha, un sage, exilé pendant douze ans dans la cité d'Orphalese, doit enfin repartir vers son île d'origine. Il dispense alors à la population de la cité ses réflexions, rappelant un peu le sage Grec diffusant son savoir au peuple (Socrate, Platon). Et ce n'est qu'une des nombreuses références qui semblent sous-tendre le texte. On pourrait aussi y voir un choeur antique, car les gens vont parfois prendre la parole et interroger le prophète qui se tient seul en face d'eux. Enfin, j'imagine.

(Dans les pièces de théâtre de la Grèce antique, le chœur (du grec ancien Χορος, choros) présente le contexte et résume les situations pour aider le public à suivre les évènements, fait des commentaires sur les thèmes principaux de la pièce et montre comment un public idéal est supposé réagir à la représentation. Il représente souvent la population dans la pièce. Le chœur s’exprime généralement par le chant, mais aussi parfois en langage parlé.)

J'ai beaucoup aimé que Gibran mette en lumière la situation paradoxale de toutes choses, que chaque élément à priori opposé se nourrit de son contraire, et en particulier cette citation, qui me fait penser au contexte économique actuel (mmm...ah oui? Pourquoi donc??)
"Le malfaiteur ne peut agir mal sans le secret acquiescement de tous."

ou encore celle-là, qui évoque la limite du langage, de la parole, le pouvoir réducteur des mots, qui sont pourtant là, à l'origine, pour nous aider à exprimer nos pensées:

"Vous parlez quand vous cessez d'être en paix avec vos pensées (...).

Dans un grand nombre de vos propos, la pensée est à moitié estropiée."
Ce court extrait me rappelle ce que dit Delphine de Vigan, dans son livre Rien ne s'oppose à la nuit. Lorsqu'elle cherche à recréer son passé, son histoire, elle utilise ses mots, mais ces derniers sont réducteurs, car ils ne retransmettent qu'une partie de la vérité de ce qu'elle a vécu.

Bref, petite digression pour dire que ce texte peut s'appliquer ou être relié à de nombreuses références extérieures car il est très riche de sens. Comme le dit la quatrième de couverture, les mots de Gibran parlent de l'invisible, font "sentir ce qui ne se voit ni ne s'entend, ce qui ne se nomme même pas", comme le dit Sélim Nassib, écrivain et journaliste libanais, spécialiste des questions du Moyen-Orient.
Il met aussi en valeur la nature, le fait qu'elle recèle une partie du divin, et que Dieu, s'il se trouve quelque part, est dans celle-ci, ou en nous.

"Et si vous désirez connaître Dieu, ne songez pas à résoudre les énigmes.
Restez plutôt autour de vous et vous Le verrez jouer avec vos enfants.
Considérez l'espace; vous Le verrez marcher sur les nuées, tendre les bras dans l'éclair et descendre dans la pluie. Vous Le verrez sourire dans les fleurs, se relever et agiter les mains dans les arbres."

La religion est omniprésente , or il ne s'agit pas d'une pensée unique mais d'une multitude d'influences, telles le Panthéisme, la nature Divine, le Dieu en chacun de nous qui ne peut s'exprimer qu'à force de sagesse et de folie, le bouddhisme (la réincarnation est évoquée).
Les paroles du prophètes ont pour but d'aider chacun à se bonifier, à trouver en soi le divin, à connaître le meilleur, à le partager, aussi à comprendre que nous ne sommes que les minuscules particules d'un majestueux et grandiose "Tout" qui nous échappe. Ainsi, avoir des enfants, désirer, tout n'est que l'expression de ce grand Souffle qui s'exprime à travers nous, pour se rediffuser et être éternellement recrée.

"Vos enfants ne sont pas vos enfants.(...)

Ils vous traversent mais ne sont pas de vous,

Et s'ils vous entourent, ils ne sont pas à vous.

Vous pouvez leur donner de l'amour, mais pas de pensées.

Car ils ont leurs propres pensées.

Je terminerais cette rubrique, forcément trop réductrice tant il y a de choses à dire, par cette phrase:

"Remettez-vous en aux rêves car en eux se cache la porte de l'éternité."

Si seulement je pouvais me rappeler les miens!

Le prophète fait partie de la lecture commune de novembre avec Métaphore de the Book addictes!!!

et aussi du challenge "Le tour du monde" proposé par Livresque

Bonne lecture!!!!

A méditer....

2011-12-01T12:23:00.001+01:00

"Le malfaiteur ne peut agir mal sans le secret acquiescement de tous."

"Un professeur dit alors: Parlez-nous de l'Enseignement.

Il répondit:

Nul ne peut te révéler quoi que ce soit sinon ce qui gît déjà, à moitié réveillé, dan l'aube de ton savoir.

Le professeur qui marche à l'ombre du temple, parmi ses disciples, ne dispense pas sa sagesse, mais plutôt sa foi et son amour.

S'il est sage, il ne t'ordonnera pas d'entrer dans la demeure de sa sagesse, mais te conduira plutôt au seuil de ton propre esprit. (...) Car la vision d'un homme ne prête pas ses ailes à un autre. (page 49)

Alors un érudit parla: Qu'en est-il de la parole?

Il répondit:

Vous parlez quand vous cessez d'être en paix avec vos pensées (...).

Dans un grand nombre de vos propos, la pensée est à moitié estropiée." (p.53)

"Vos enfants ne sont pas vos enfants.(...)

Ils vous traversent mais ne sont pas de vous,

Et s'ils vous entourent, ils ne sont pas à vous.

Vous pouvez leur donner de l'amour, mais pas de pensées.

Car ils ont leurs propres pensées. (p.17)

"Aimez-vous sans faire de l'amour une chaîne:(...)

Remplissez la coupe de l'autre, mais sans boire à une seule.

échangez vos pains, mais ne mangez pas du même.

Chantez, dansez ensemble, soyez joyeux, mais donnez-vous la solitude. (...)

Dressez-vous ensemble, mais pas trop près. (page.15)

"L'amour ignore toujours sa propre profondeur jusqu'au jour des adieux. (p.11)

"Qu'est ce que le mal sinon du bien torturé par sa propre faim et sa soif? "(...)

Vous êtes bons sitôt que vous êtes en accord avec vous-même." (p.57)

Et si vous désirez connaître Dieu, ne songez pas à résoudre les énigmes.
Restez plutôt autour de vous et vous Le verrez jouer avec vos enfants.
Considérez l'espace; vous Le verrez marcher sur les nuées, tendre les bras dans l'éclair et descendre dans la pluie.
Vous Le verrez sourire dans les fleurs, se relever et agiter les mains dans les arbres. (page.70)

"Remettez-vous en aux rêves car en eux se cache la porte de l'éternité." (p.71)

Le Prophète Khalil Gibran

La force d'avancer de Mélody Moore

2011-11-26T06:54:00.001+01:00

La force d'avancer

Melody Moore

195 pages

chez Les Nouveaux Auteurs

14.90 euros

Ce livre est le témoignage bouleversant d'une femme de quarante-cinq ans qui raconte l'inceste dont elle a été victime. Il s'agit du parcours difficile ponctué de dépressions et d'angoisses qu'elle a enduré avant de pouvoir mettre un nom sur le mal qui la rongeait.

On se rend compte que l'inceste n'apparaît pas par hasard, mais qu'il prend source dans la généalogie de la famille. Melody Moore remonte ainsi les générations. Elle analyse d'une part les rapports qu'entretenaient les membres de sa famille maternelle, un "matriarchat" dont le désir inconscient était de "critiquer, de briser, de détruire chaque personnalité et chaque originalité" (p.53), et également sa famille paternelle, pas forcément mieux lotie, avec un grand-père violent. Elle retrace ainsi son Histoire pour essayer de comprendre l'atmosphère pesante qui régnait dans son petit monde d'enfant.

On peut se dire que dans chaque famille, il y a des crises, des tensions, oui, mais sans commune mesure avec ce que l'auteure parvient à mettre au clair ici. Elle parvient à comprendre qu'il y a eu, dans sa famille, des femmes blessées, agressées sexuellement, et que cela a rongé les siens, de générations en générations.
"Que diable s'était-il passé dans la vie de ces femmes pour qu'elles déversent sur les hommes, une haine à peine contenue?" (p.67) s'interroge t-elle.

Chaque chapitre revient sur l'histoire de la famille au sens large d'abord, puis on se rapproche petit à petit de sa mère et de son père, pour ne plus parler que de son père et de son agression. Après des années de doute, sans trop savoir ce qui provoquait son malaise, sans se "rappeler" qu'elle avait été violée, Melody prend son passé en pleine face, à la suite d'une agression sexuelle dont a été victime sa propre fille. Des éléments de cette nuit, où, à huit ans, elle a subit un viol, refont surface. Elle avait enfoui cet évènement pour se protéger du poison qu'il diffuse. S'engage alors un travail de libération et de lutte contre les souvenirs, un dialogue entre elle et un psychiatre qui l'aidera à accoucher du mal.

L'avant dernier chapitre est un dialogue entre Gabrielle, et Melody, les deux facettes d'une même personne, qui ne peut comprendre ce qui lui est arrivé qu'en se dissociant. Gabrielle est le nom que portait la petite-fille victime. Melody est la femme en reconstruction. Il n'y a qu'à travers ce changement de nom que l'auteure peut décrire son horreur.

Je trouve ce livre très courageux et émouvant, et j'espère que le travail d'écriture a permis à Melody Moore d'avancer dans sa reconstruction. Je le conseille fortement.

"Environ un enfant sur cinq en Europe serait victime de violences sexuelles, sous une forme ou une autre (...)" d'après l'OMS.

"Il y a des violences sexuelles très répandues en France dont on parle moins, mais de plus en plus ces dernières années: elles ont lieu dans le cercle familial, sur des enfants et des adolescents des deux sexes. 72 % des auteurs de violences sexuelles sur mineurs signalées sont des personnes appartenant à la famille." d'après une étude de la SNATEM. (service national téléphonique pour l'enfance en danger)

Vertige de Franck Thilliez

2011-11-25T14:15:00.001+01:00

"La survie casse les barrières de la conscience. Tout ce qu'on croyait enfoui, refoulé, ressurgit alors avec, parfois, une violence décuplée." (p.36)

En guise de quatrième de couverture, cette interrogation: POURQUOI?

Le ton est donné. Jonathan Touvier, ancien alpiniste ayant gravi les plus hauts sommets du monde, se retrouve enfermé et enchaîné dans un gouffre plusieurs mètres sous terre, en compagnie de son chien Pok, et de deux autres hommes, Farid, âgé d'une vingtaine d'années, et Michel, originaire d'Annecy, qui travaille d'ordinaire dans un abattoir. Ils se retrouvent là, sans aucune raison ni explication. Mystère absolu.

Jonathan est enchaîné à même la roche. Il peut se mouvoir et se déplacer de quelques mètres. Farid aussi est entravé. Quand à Michel, il porte un masque de fer sur la tête qui empêche les deux autres de voir son visage. Seul "avantage" par rapport à ses compagnons d'infortune, il n'est pas enchaîné.

Les trois compères ne peuvent pas s'éloigner les uns des autres, et si Michel tente de fuir, il sera instantanément tué par une charge explosive placée sous son masque.

Les trois hommes disposent de deux duvets, d'habits chauds, de faibles ressources alimentaires (deux oranges), d'un réchaud,de quelques recharges de gaz pour tenir dans le froid intense, ainsi que d'objets étranges et surréalistes tels un mange-disque, deux disques, un polaroid, un pistolet, une balle et un coffre fermé avec un code. Tout n'est qu'obscurité, froid et humidité. On ne sait pas qui les a placés là, comment ils sont arrivés là, ni quel lien les unis.

Chaque chapitre commence par un court texte dédiés aux conquêtes de grands alpinistes, ou au récit de leurs impressions lorsqu'ils étaient dans l'enfer de la montagne. Le projecteur est donc tourné vers Jonathan, lui, l'ancien alpiniste repenti. Tout semble indiquer qu'un malade s'en est pris à cet homme, et que les deux autres ont été entraînés avec lui pour une raison encore inconnue. Ils ont été placés là par quelqu'un qui veut les voir souffrir et observer comment ils réagissent, pour voir combien de temps ils peuvent tenir avant de mourir dans cette semi-obscurité.

On ne retrouve pas les personnages habituels de Franck Thilliez ici. Il ne s'agit pas d'une enquête policière, mais d'un huis-clos psychologique qui plonge dans les émotions humaines les plus extrêmes. Ce qui est intéressant, c'est ce qu'il advient aux personnages confrontés à l'enfermement. Thilliez, dans une interview récente, déclarait qu'il était féru de récits d'aventures alpinistes, et également de spéléologie, notamment de l'histoire de Michel Siffre, cet explorateur et scientifique français qui était resté claustré deux mois à moins 100 mètres sous terres. au fond du gouffre de Scarasson, sans repères temporels, sur un glacier où il faisait environ 13 degrés et où l'hydrométrie montait jusqu'à 98%.

Voilà l'expérience vécue par les personnages de Thilliez qui explore donc les dérèglements qu'induisent l'absence de lumière et de temporalité, et embarque le lecteur dans une intrigue bien ficelée. Le suspens est au rendez-vous. On voit qu'une trame se tisse autour de Jonathan qui a perdu son meilleur ami Max Beck dans des circonstances mystérieuses, en montagne. On se demande s'il n'est pas question d'une vengeance. On découvre que quelqu'un a laissé un message à chaque personnage, " qui est le voleur?", "qui est le tueur?" et "qui est le menteur?". Que veulent dire ces messages? S'appliquent-ils réellement aux hommes enfermés dans ce gouffre?

Le huis-clos amplifie les émotions, dédouble les peurs. Avec la faim, les personnages craquent, s'accusent mutuellement de leur présence dans ce cauchemard. L'auteur joue assez finement avec nos nerfs. Petit à petit, on voit ces hommes se transformer. Vont-ils parvenir à garder leur humanité? Et qu'en est-il de ce cadavre retrouvé par Michel dans un recoin du gouffre?
La nourriture manque. Il y a le chien, Pok. Il faut le tuer pour survivre. Ce n'est pas encore du cannibalisme, mais une étape est franchie dans l'horreur.

Certains passages font penser au livre de Piers Paul Read, que j'avais lu adolescente (mmm, oui, j'étais tombée dessus pendant que ma mère le lisait aussi!), les Survivants, racontant le crash dans les Andes en 1973, je crois, d'un avion transportant une équipe de rugbymen Uruguayens. Ils avaient dû avoir recours au cannibalisme pour survivre...

Les personnages sont plongés en eux-mêmes autant qu'au fond de ce gouffre, et révèlent leur personnalités, leurs mystères et leurs mensonges. Le manque de lumière éclaire leur âme. L'histoire tourne autour de la folie. L'auteur ne nous mène pas forcément là où l'on croit aller. C'est redoutablement agréable.

C'est un des meilleurs Thilliez pour moi.
Et pour vous?
Bonne lecture!!

Tag...tag...tag...

2011-11-20T11:11:00.001+01:00

Alors voilà que je me suis fait taguer par Noann et Clémence ... alors je suis le principe, je réponds ...

Un(e) artiste : Je pense à Frida Khalo pour son art, et pour sa vie..

Une matière : Je pense surtout à une matière que je déteste toucher: le velours, et la peau des pêches!!! Sinon, pour les matières scolaires, mmm, les maths!!!!
Un évènement : Pour pas faire trop original, mais si vrai, la naissance de ma puce.
Un film : Shining de Stanley Kubrik

Un mot : il y en a trop... pfff...au hasard....flamboyant...L'arbre magnifique que l'on trouve sous les climats plus propices...
Une émotion : la joie
Une sculpture : Les sculptures de Camille Claudel
Un peintre : Braque

Piquante : je sais pas...la sauce...!!!!
Énervante : La rumeur...

;-)

POCHETROC....ALLEZ-Y!!!!!

2011-11-20T09:50:00.001+01:00

J'ai pris un abonnement à PocheTroc.fr, un site d'échange de livres de poche...
... ça marche avec des points : tu indiques les livres que tu veux échanger.
Quand on te commande un livre tu gagnes des points avec lesquels tu peux à ton tour choisir de nouveaux livres de poche d'occasion.

Tu les reçois directement dans ta boîte aux lettres. Et pas besoin de les rendre après les avoir lus, ils sont à toi.
Je te conseille ce site, c'est un bon truc pour lire pas cher et ça marche super bien !
Pour en savoir plus, clique ici

Rafael, derniers jours de Gregory Mc Donald

2011-11-17T22:01:00.001+01:00

Quatrième de couv'

" Il est alcoolique, illettré, père de trois enfants, sans travail ni avenir. Il survit près d'une décharge publique, quelque part dans le sud-ouest des Etats-Unis. Mais l'Amérique ne l'a pas tout à fait oublié. Un inconnu, producteur de "snuff films", lui propose un marché: sa vie contre trente mille dollars. Il s'appelle Rafael, et il n'a plus que trois jours à vivre..."

Mes impressions:

J'ai vu ce livre hier à la FNAC, au cours d'un de mes très rare périple là-bas. C'est d'abord la couverture qui a attiré mon regard, ce crâne d'homme nu, fragile, légèrement penché sur le côté, et cette ampoule qui projette une lumière mauvaise, crue, agressive! Je me suis dit, mmm, là, on tient un bouquin qui doit aller d'une manière ou d'une autre à l'essentiel. Je ne me suis pas trompée, et je l'ai lu cette après-midi d'une traite, chose que j'ai peu souvent l'occasion de faire faute de temps.

L'ambiance et la teneur du livre sont dès le début esquissées lorsque l'auteur signale que ce qui est raconté dans le troisième chapitre "est particulièrement intense et éprouvant, pour tout ce qu'il exprime de la cruauté humaine, qu'elle soit effective ou intentionnelle, d'autant plus qu'il rajoute dans ce court préambule "qu'il aurait souhaité ne pas avoir à l'écrire." Étrange aveux.

J'ai tout lu, et me suis bien pris une baffe dans la gueule, mais que je m'y attendais et comme j'ai bien fait!

Rafael, vingt et un ans, illettré, père de trois enfants, vit dans une roulotte aux abords d'une décharge publique baptisée Morgantown, où les habitants de la ville toute proche viennent jeter ce dont ils n'ont plus besoin. Les familles qui vivent là subsistent en prenant dans la décharge ce qui peut être revendu, ou réutilisable.

"La famille de Rafael, comme toute la population de Morgantown, avait besoin d'argent pour survivre, ils avaient plus besoin de nourriture encore que de la présence de quiconque: pour se déplacer, quitter la ville, trouver du boulot et des endroits où s'installer, aller vivre là où les fonctionnaires, le fric, l'aide sociale, et les excédents alimentaires n'avaient pas totalement disparu. Rafael n'avait pas de réponse à toutes ces questions. Il n'avait jamais su quoi faire, pour lui et sa famille. Exister, c'était un truc qui lui était tombé dessus, comme ça. Et sa réaction, pas pire qu'une autre, avait été de boire pour oublier la faim et la douleur (...) (page 56)

Il n'a pas de travail, mais possède un numéro de sécu, et avoue qu'il n'a jamais cessé d'essayer de trouver un emploi, sans jamais conclure. Jusqu'au jour où un étrange inconnu, pseudo producteur de films, lui propose de "tourner" dans son prochain film en donnant sa vie contre trente mille dollars. Le film est un snuff movie, un de ces films que l'on peut hélas trouver sur internet, ou acheter je ne sais où illégalement, enfin des horreurs sans nom pour tarés psychopathes.

Le personnage de Rafael est absolument dépourvu de tout sentiment mauvais, il est d'une naïveté incroyable, et d'un courage extraordinaire. En lisant, je me disais que l'on avait affaire à une sorte de figure christique, à un Jesus moderne, prêt à se sacrifier pour permettre aux siens de partir loin de leur malheur. Par ailleurs,Gregory Mc Donald dresse un portrait au vitriol de notre monde moderne, où coexistent en bordures des grandes agglomérations des poches de misère où les gens n'ont ni eau courante, ni électricité, ni aucun moyen de subsistance, hormis leur débrouillardise et leur entraide.

"Au fond de lui même, il songea (...) qu'avec cette vie là, il n'avait aucune chance. Il ne savait pas bien comment ça c'était goupillé mais voilà: maintenant il avait femme et enfants, trois. Et tout ce beau monde avait besoin de tas de choses, manger, s'habiller pour aller à l'école,(...) de petites attentions, des présents, des jouets pour montrer qu'on les aime, tant de choses vues et revues dans les vitrines, tant de choses inaccessibles. (p.55)

Ainsi, comme le dit Rafael :"je vaux davantage mort que vivant" (p.60).

Puisqu'il ne voit que cette solution, il signe le " contrat" qui n'est en réalité qu'un bout de papier sans valeur, qui l'engage à se faire tuer pour sauver les siens. C'est terrible, car on sait très bien que sa femme ne touchera sans doute jamais l'argent, mais on voit la misère sous son vrai jour, l'exclusion gratuite et régulière que subit cet homme et sa famille, et l'on se dit qu'il n'a peut être pas tort de penser qu'il n'a pas d'autre avenir.

Ce livre est terrifiant, touchant, extrêmement bien écrit et brut. Il faut le lire d'un coup, ne pas s'arrêter sous peine de ne pas avoir le courage de le reprendre en main. Malgré les horreurs et la misère décrites, on se rend aussi compte que c'est en trouvant l'extrême pauvreté que les habitants de Morgantown ont retrouvé un peu de chaleur et d'humanité, car bien que dépourvu de tout, malades, rejetés et affamés, ils sont là les uns pour les autres et s'entraident sans cesse dès que cela est nécessaire. On a juste l'impression qu'ils sont à jamais bannis de "notre" société dite civilisée et humaine. Un petit dérapage et ils ont fini au fond de ce ravin, sans aucun autre espoir que la mort pour en sortir.

"Les gens des environs considéraient ceux qui vivaient dans le ravin comme des sans-abris. (...)Les habitants du ravin ne se considéraient pas comme des sans-abris." (p.93) "Dans le ravin, il y avait beaucoup de voitures abandonnées qui pouvaient accueillir un voyageur pour une nuit, ou pour une semaine."

(p.93)

Au fil des pages, les personnages qui croisent Rafael sont soit odieux, l'un d'eux par exemple, lui demande s'il s'est "reproduit" comme s'il s'agissait d'un animal, soit racistes, on le traite régulièrement d'indien, soit indifférents.

On trouve néanmoins quelques personnages lumineux et généreux, comme ce conducteur de bus qui s'arrête en haut du ravin pour permettre aux habitants d'avoir un dernier lien avec la société et qui déclare:

"Et pourquoi je ne ferais pas ça? Ils font comment ces gens pour vivre? Je me dis qu'il faut les aider un peu. Vous savez qu'il y a des gosses là-bas? Des petits enfants? Dans ce trou de merde? Et ils vivent là- dedans? Vous autres, vous feriez mieux de faire quelque chose pour eux, je vous le dit." (p.168)

Rafael n'a plus que trois jours devant lui, et décide de gâter sa famille, en leur faisant les seuls cadeaux qu'ils n'auront sans doute jamais dans leur vie, et en offrant aux habitants un repas digne de ce nom. Le roman ce termine sur cette note, Rafael se demandant : "se souviendront-ils de ça?"

A lire de toute urgence ;-)

Lecture commune de novembre

2011-11-13T08:57:00.001+01:00

Avec the book addictes, venez partager le Prophète de Khalil Gibran en lecture commune!!!

Rien ne s'oppose à la nuit, de Delphine de Vigan.

2011-11-12T14:13:00.001+01:00

Rien ne s'oppose à la nuit de Delphine de Vigan

Editions JC Lattès

437 pages

19 euros

4ème de couverture:

"Ma famille incarne ce que la joie a de plus bruyant, de plus spectaculaire, l'écho inlassable des morts, et le retentissement du désastre. Aujourd'hui je sais aussi qu'elle illustre, comme tant d'autres familles, le pouvoir de destruction du verbe, et celui du silence."

Mon avis:

Delphine de Vigan explore"Le pouvoir de destruction du verbe", et aussi le pouvoir extraordinaire de raconter avec ses mots à elle l'histoire de sa famille maternelle, les Poirier, leur parcours , leurs joies, les épreuves traversées, l'inscription profonde dans le temps des blessures du passé, qui ressurgissent pour hanter et détruire certains membres de la fratrie.
Ce livre est un lien, un "élan (...) hésitant et inabouti (...)" de l'auteure vers sa mère, Lucile. Elle évoque sa descente aux enfers progressive et inévitable, en retraçant dans un premier temps la vie tumultueuse des nombreux frères et soeurs de celle-ci, et de ses parents. Elle parle de la joie de cette famille nombreuse, les Poirier, de Liane et George, qui ont elevé neuf enfants, en ont perdu trois, mais sont restés unis malgré la douleur.
Et puis dans une deuxième partie, elle retrace la chute, le malaise et le mal-être de sa mère, qui a été, de toute évidence, violée dans son adolescence par son propre père.
comme en témoigne ces quelques mots écrits par Lucile:" La nuit je ne dors pas, je suis traquée. Je vais pisser, mon père me guettait, il me donne un somnifère et m'entraîne dans son lit. Il m'a violée pendant mon sommeil, j'avais seize ans, je l'ai dit." (p.237).
Plus étonnant encore est la réaction de la famille lorsque le texte est communiqué, montré:
" Tout se passa comme si le texte n'avait jamais existé, comme si rien de tout cela (les heures noires, les accusations) n'avait eu lieu." (p.254)

Est-ce pour cela que Delphine de Vigan a décidé de parler, d'écrire sur sa mère? Pour la réhabiliter, essayer de la comprendre? Pour briser l'omerta, pour évacuer la "colère aveugle" qu'elle ressentait adolescente envers ses oncles, tantes, grand-parents, qui faisaient comme si de rien était, lorsqu'elle "révai[t] de les piétiner et de les transpercer de coups de poing, (...) car alors [lui] venait à l'idée qu'ils étaient coupables de ce qu'elle était devenue, et qu'ils en riaient à gorge déployée." (p.319)

Tout au long du livre, de Vigan s'interroge sur le bien-fondé de son entreprise: ne va-t-elle pas plus encore déstabiliser les liens fragiles qui unissent les membres de sa famille, ne va-t-elle pas renforcer l'ombre et le chaos, mettre en colère ceux qui ne croient pas en sa version de l'histoire familiale?

Elle nous fait partager ses doutes, sa peur de remuer les vieux souvenirs, si profondément enfouis.

Delphine de Vigan se bat avec ses mots mais aussi contre eux. Jamais ils ne pourront exprimer réellement ce qu'elle a vécu et ce qu' ont vécu les siens. Les mots sont réducteurs. Mais même
s'ils sont réducteurs, ils permettent néanmoins de donner voix à sa version, et à celle de sa mère, de raconter ce qui a suivi cet aveu terrible, la folie, la descente aux enfers.

"L'écriture ne peut rien. Tout au plus permet-elle de poser des questions et d'interroger la mémoire" (p.47)

Plus loin, elle raconte: " J'écris à cause du 31 janvier 1980.
L'origine de l'écriture se situe là, je le sais de manière confuse, dans ces quelques heures qui ont fait basculer nos vie (...) (p.280).

Ce jour-là, sa mère, victime de bouffées délirantes, d'hallucinations, de troubles bipolaires liés à son histoire, sans doute, au mal qui la ronge, au non-dit ou au non-accepté, a failli mutiler sa petite soeur, et a été conduite aux urgences psychiatriques.

" J'écris ce livre parce que j'ai la force aujourd'hui de m'arrêter sur ce qui me traverse et parfois m'envahit, parce que je veux savoir ce que je transmets, parce que je veux cesser d'avoir peur qu'il nous arrive quelque chose comme si nous vivions sous l'emprise d'une malédiction, pouvoir profiter de ma chance, de mon énergie, de ma joie, sans penser que quelque chose de terrible va nous anéantir et que la douleur, toujours, nous attendra dans l'ombre." (page 298)

Ce livre est une oeuvre magnifique. L'auteure a pris un risque réel en le faisant, elle s'est mise à nu, au risque de se détruire en se confrontant à ses blessures.
" L'écriture me met à nu, détruit une à une mes barrières de protection, défait en silence mon propre périmètre de sécurité."( p.349)

La force du sujet rencontre la force de ses mots.
C'est un livre poignant et riche de nombreux sentiments, qui explore avec finesse, précision et tendresse les méandres tragiques d'une famille pas vraiment traditionnelle.
J'inscris ce livre dans le cadre du challenge "psy" chez the book addictes

A voir: Polisse

2011-11-07T13:42:00.000+01:00

A voir, oui, un bon film, ce Polisse, mais qui ne m'a pas autant touché que La guerre est déclarée de Valerie Donzelli. Mais un bon film. L'histoire du quotidien de la Brigade des Mineurs à Paris, l'histoire d'une photographe (Maiwenn, la réalisatrice, tient le rôle) qui va suivre les faits et gestes de cette équipe pendant plusieurs mois, et qui va se rendre compte de la difficulté de leur tâche. Entre viols, incestes, enfants battus et autres atrocités, ces flics font de leur mieux pour aider leur prochain.

Un film qui change le regard que l'on porte sur la police.

Challenge "Le tour du monde"!

2011-11-07T13:38:00.001+01:00

A-y-est... Je me lance dans un nouveau challenge, qui consiste, comme le dit l'auteure du challenge, à

"élargir [ses] horizons littéraires"

Il s'agit donc, "sans limite de temps, de lire au moins 50 livres d'auteurs de nationalités différentes. "

Ce challenge se passe chez livresque (voilà le lien direct pour s'inscrire et voir une descriptif du challenge!)

Bonnes lectures!!!

La forêt des mânes de Jean-Christophe Grangé

2011-11-06T13:50:00.002+01:00

La forêt des mânes

de Jean-Christophe Grangé

Le livre de poche

630 pages

8.50 euros

Quatrième de couverture (un peu trop opaque à mon goût!)

"Jeanne Korowa n'a fait qu'une erreur. Elle cherchait le tueur dans la forêt. C'était la forêt qui était dans le tueur. Comme l'enfant sauvage au fond de l'homme."

L'histoire:

Jeanne Korowa est juge au TGI (tribunal de grande instance) de Nanterre. C'est une femme active, passionnée par son travail, dévorée par sa profession. Il reste au fond d'elle même le traumatisme de la mort d'une grande soeur dans des circonstances tragiques alors qu'elle était enfant. Pas de temps pour autre chose que ses dossiers, pas d'homme dans sa vie, rien de très excitant, jusqu'au jour où on lui propose de travailler en binôme sur une affaire de meurtres sanglants avec un collègue, François Taine.
Jeanne fait placer sur écoute - pas toujours très légalement- plusieurs personnes, dans le cadre d'un autre dossier qu'elle traite parallèlement à celui des meurtres, et découvre le nom du tueur par hasard en entendant ces écoutes. De là vont s'enchaîner les découvertes macabres, les péripéties, et le voyage jusqu'en Argentine, où elle va aller pour traquer le meurtrier. Malgré toutes ses certitudes et son courage, elle va vite se rendre compte que les choses ne sont pas simples et que le tueur n'est pas forcément celui que l'on croit être. Au fur et à mesure de son enquête, Jeanne s'oublie et se débarrasse de sa vie passée. Elle est prête à tout pour coincer le tueur.

Mon avis:

J'ai pas mal hésité avant de lire ce livre de Grangé, non parce que je n'apprécie pas l'auteur, mais en raison des mauvaises critiques que j'avais pu lire sur internet sur cet ouvrage. Et bien j'ai eu raison de le lire car j'ai passé un bon moment. Le rythme est soutenu, on ne s'ennuie pas, les péripéties s'enchaînent de manière cohérente. Les personnages sont un peu clichés (Jeanne qui a une grosse faille: la mort de sa soeur, bref, le personnage traumatisé, un peu perdu, qui est extrêmement compétent au travail mais largué dans sa vie sentimentale), ou alors un peu creux (la psychologie des personnages, leur vie intérieure est un peu la même que des milliers d'autres personnages de thrillers), et je dirais que l'intérêt du livre est plus l'intrigue que les personnages en eux-même.
Dans l'ensemble, c'est un bon Grangé, pas aussi bon que La ligne noire, le serment des limbes, ou les tous premiers opus (L'empire des loups, les rivières pourpres et le vol des cigognes), mais tout à fait agréable à lire.
Mais franchement, je dois quand même dire que je me doutais du dénouement, et j'avais deviné qui étais le tueur, malgré les tentatives de l'auteur pour nous surprendre. Je reste néanmoins satisfaite de ma lecture.
Je place ce livre dans le cadre du challenge psy car l'un des personnages, Féraud, est psy, et qu'une grande partie de l'enquête tourne autour de l'autisme, dont on apprend pas mal de choses en lisant ce roman.
Allé, une petite note, je dirais un 13/20

Ce livre est lu dans le cadre du challenge "thrillers" de les contes de faits de Cynthia

et dans le cadre du challenge psy chez the book addictes

Bonne(s) lecture(s)!!

Freedom de Jonathan Franzen

2011-10-31T21:46:00.003+01:00

Quatrième de couverture:

Patty Berglund est-elle la femme idéale? Pour Walter, son mari, la réponse ne fait aucun doute: c'est oui. Epouse aimante, mère parfaite, Patty a tout bon. Mais qu'en pense-t-elle? En renonçant à Richard, ce "bad boy" dont elle est amoureuse - et qui se trouve être le meilleur ami de Walter -, Patty a peut-être commis l'erreur de sa vie. Freedom raconte l'histoire de ce trio et capture le climat émotionnel, moral et politique des Etats-Unis entre 1970 et 2010 avec une incroyable virtuosité.

Mon avis:

La première question que je me suis posée après avoir reposé le livre, c'est pourquoi l'auteur a choisi ce titre. La liberté. Ce mot revient sans cesse dans l'histoire. Le désir et la liberté. Franzen retrace la vie d'une famille, les Berglund: leur enfance, leur adolescence, leur vie adulte et les différents obstacles qui jalonnent leur existence. Chacun des personnages est très bien dessiné, construit et la psychologie de ces êtres est très bien rendue, touchante. Je me suis retrouvée dans les questions que se pose Patty sur sa relation avec sa mère, sur son mariage et Walter, son mari. Je trouve que le trio amoureux est rendu avec finesse. On veut toujours avoir plus que ce que l'on a, et en même temps, l'essence de la vie, de la liberté, n'est-elle pas de toujours désirer plus? Ce livre est plein de vie, et d'envie de vivre. Malgré les épreuves que traversent ses personnages, Franzen est surtout très fort pour montrer la richesse de leur vie intérieure. La liberté et ses illusions, la traversée de la vie qui apporte plus d'assurance et donc de liberté, la liberté gagnée en faisant sauter les carapaces que l'on se construit pour se protéger de ses parents, de ses enfants, de son compagnon, la liberté à travers la musique et le franc-parler.

J'ai beaucoup aimé la manière dont Franzen tisse son texte autour de générations et de générations d'hommes et de femmes qui cherchent tous, à leur façon, à être libres, heureux, mais qui n'arrivent pas toujours à s'entendre. Cela représente tellement ce que l'on peut vivre soi-même dans sa propre vie. Le thème est universel. Comment on se construit en réaction à ses parents, pour se différencier, gagner sa liberté, liberté qu'on ne gagne jamais vraiment, car il y a toujours un élément qui déstabilise le semblant d'ordre que l'on s'est construit. Au final, la liberté est peut-être synonyme de pardon. Pardonner aux autres de n'être que ce qu'ils sont, des personnes imparfaites, mais aimantes malgré tout.

En gros, j'ai passé un bon moment avec ce livre.

Une note: 16/20 pour

- la finesse, la richesse et la profondeur des sentiments des personnages,

- la narration, la troisième personne qui permet à l'auteur de faire beaucoup d'humour,

- la simplicité du propos - les relations d'une famille à travers le temps- sans jamais être ennuyeux, enfin selon moi.

Merci à Rémi Gonseau de Price Minister de m'avoir permis de découvrir Freedom dans le cadre des matchs littéraires.

Le temps des grues d'Hubert Dutech

2011-10-14T22:10:00.001+02:00

Le temps des grues

D’Hubert Dutech

Editions Catybou
156 pages
18 euros

Quatrième de couverture:
La première guerre mondiale vient de s’achever, laissant l’humanité dans un piteux état. Les difficultés de la famille Laborde nous sont contées. Chaque jour est un combat, une lutte pour gagner sa pitance et survivre dans ce milieu hostile que sont les hauteurs de la vallée de Barospe, dans le Béarn. A ces préoccupations matérielles vont s’ajouter, pour Blanca et Jan Laborde, d’autres soucis, plus familiaux…

Mon avis:

C’est l’histoire simple de la vie quotidienne des Laborde que nous raconte l’auteur, la vie de ces montagnards remplis de générosité et de dureté, qui chaque jours luttent pour nourrir leur famille. Au fur et à mesure que l’on tourne les pages, les difficultés s’amoncellent et s’accumulent pour les Laborde. Ils doivent déployer tout leur courage et leur volonté pour survivre dans ce milieu hostile qu’est leur montagne, nature tout à la fois austère et belle, dangereuse et généreuse. Dans ce cadre rude et impitoyable, l’argent est rare et difficile à trouver. Des choix cornéliens viennent à s’imposer. Les Laborde doivent prendre des décisions importantes, courageuses pour sauver leur équilibre et celui de leurs enfants. Font-ils les bons choix? Nous suivons leurs dilemmes et découvrons au fil des pages les tensions et les joies qui traversent la vie de cette maisonnée.

Hubert Dutech nous présente un bel hommage à la région du Béarn dont il est originaire. Le texte est merveilleusement bien écrit, très visuel tout en gardant une fraîcheur et une poésie touchantes. La nature joue le premier rôle. Elle est à la fois nourricière et ennemi implacable. L’auteur prend le temps de la décrire, savoure chaque mot pour rendre au mieux justice à celle-ci.

Le rythme des premiers chapitres est un peu lent, et j’ai d’abord eu du mal à en apprécier la cadence. En fait, l’auteur prend le temps de mettre en place l’histoire et de décrire la situation des Laborde, leurs relations. Cela est nécessaire pour apprécier la suite des évènements. Je suis rentrée ensuite dans l’histoire, et me suis laissée bercer par la musique des mots. C’est devenue une vraie rencontre avec cette famille, une rencontre émouvante et touchante. Je me suis attachée à ces personnages, à leurs traditions si bien racontées, aux légendes qui hantent et rythment la vie de ces montagnards, qui sont la base de leur existence. Ainsi, apprend-on ce qu’est la loi du Làa, poutre maîtresse de la vie familiale de générations de Béarnais. On découvre le Bécut, le Mandragot, les Blanquettes et beaucoup de légendes surprenantes. On réalise que les traditions peuvent structurer et fédérer des générations d’hommes et de femmes, assurer la bonne marche des choses, mais également blesser et marquer cruellement certaines familles ou certains individus, comme en témoigne ce récit poignant. L’argent demeure le nerf de la guerre, et c’est avec simplicité, beauté et élégance qu’Hubert Dutech nous raconte cette histoire. Un très beau livre, touchant et émouvant.
J'ai versé quelques larmes en lisant les dernières pages.

« C’est simple dans le fond, quoi qu’il se passe, c’est toujours le pauvre qui trinque en fin de compte. » (p.102)

« Et puis, en fin de compte, [Blanca] voyait bien que dans le Bouscat, la seule chose qui permettait, au fil du temps, de passer outre les difficultés, de faire face à l’adversité, de surmonter l’insurmontable, ce n’était pas les prières et tout le saint Frusquain, c’était la seule solidarité qui régnait entre tous le habitants. Rien de miraculeux n’arrivait jamais du ciel, ni des grands messieurs d’ailleurs et si l’on s’en sortait, c’était en mettant les choses en acte, c’était en agissant sur le réel, en intervenant physiquement, de manière concrète, palpable, effective. » (p.91/92)

Et s’il fallait mettre une note, je mettrais un 4 sur 5. Je le recommande vivement.

Merci encore aux AGENTS LITTERAIRES pour cet ouvrage!
http://www.les-agents-litteraires.fr/

Extrait de la chanson d'Anis, Bistro (2005)

2011-10-10T18:35:00.000+02:00

Cela correspond assez bien à mon humeur de ce soir...

"Plus j'vais boire plus je vais t'saoûler,
Dans ton coin tu t'croyais peinard,
Pas d'pot ce soir j'ai besoin de parler, de me confier à un (autre) pochard,
Mais il me semble que t'es trop collé, tu distingues pas les mots d'mon histoire.

D'toute façon ça a l'air confus, t'as vu les tranches de vie et les traquenards,
Les cocos, les anars, les michtos, la mère Michèle le père Fouettard,Les amours, la famille, nos égos et nos petits périmètres de gloire,
Les tentatives, les échecs, les victoires, et les complexes face au miroir.
Les coups d'boule, les coups d'coude, coups de hachoir,
Les yeux qui pleurent, les bastons de regard,
Les belles femmes, les bonshommes et les mauvais, et les regrets quand c'est trop tard,
Mais y paraît que ça l'est jamais,
C'est tout pour la réflexion d'ce soir.
D'façon j'suis pas plus avancé, j'ai juste été un peu bavard.
La conclusion de cette tentative de thèse : sirop sport fraise pour les balèzes,
Une p'tite faiblesse, café baileys, ça va toujours pas, café vodka..."

Petit moral, histoires de famille,
Parfois on croit que les choses vont s'arranger, mais tout empire,
Rien ne s'arrange, tout file dans le mauvais sens,
Alors il faut faire un choix, décider de quel côté pencher,
Prendre des décisions et espérer que le vent tourne du bon côté,
Espérer que celui qui fait des erreurs s'en rende compte,
Qu'il arrête de foncer droit dans le mur,
Qu'il pense à ceux qui l'entourent,
Qu'il se dise qu'un jour ils le laisseront seul,
S'il ne fait pas d'efforts...

L'oeil de Caine, de Patrick Bauwen

2011-10-05T16:18:00.001+02:00

L'oeil de Caine de Patrick Bauwen

Le livre de Poche

6, 95 euros

476 pages

Quatrième de couverture:

Tout le monde cache quelque chose.

Votre voisin, votre femme, votre ami...

Et si vous pouviez tout savoir?

Connaître leurs peurs, leurs secrets intimes?

Comme dans" l'oeil de Caine, un reality show qui fascine l'Amérique.

Dix candidats, dix secrets.

Des gens comme vous et moi.

Enfin, comme vous surtout.

Parce que moi, je ne suis pas au programme: je suis l'invité surprise.

Celui qui rôde en attendant son heure.

Celui qui va embarquer là où rien n'est prévu. Dans mon jeu sanglant.

Mon propre mystère.

Mon avis:

Thomas, Elizabeth, Karen, Cameron, Vector, Leonard...sont des personnes contactées par Hazel Caine, productrice à la tête d'un jeu de télé réalité, à l'instar de nos Secret Story et autres VIP machin truc. Le but du jeu est d'avoir un secret, et de le garder jusqu'au bout du jeu, sans qu'on parvienne à le révéler. Mmm...à priori, ça me rappelle quelque chose. D'ailleurs, certains passages évoquent bien les principes qui régissent nos propres émissions. La réalité rejoint la fiction.

Mais l'intrigue se met en place lorsque nous nous rendons compte que nos personnages, dix au total, sont pris au piège d'un machination, dont Seth, tueur psychopathe, est l'instigateur. Au lieu de se retrouver dans un palace de Las Vegas, et de participer à une émission télé, nos personnages sont fait prisonniers dans un village du Nevada, au milieu de nul part, là où se trouvait une ancienne mine. Le but du tueur est bien entendu de les dégommer l'un après l'autre, ce qu'il parvient à faire, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un.
Jusque là, intrigue classique. Le rythme est nerveux, on est porté de pages en pages. Le style n'est pas extraordinaire. Enfin, un thriller classique sans grande originalité, mais qui nous imprègne de son atmosphère de tension et de peur.

Je ne peux que vous dire que la fin offre un retournement de situation, auquel on peut avoir songé au préalable. Mais c'est pas mal comme manière de ficeler tout cela. Je ne vais bien sûr pas vous le révéler!
Bon, s'il fallait donner un avis, je dirais que ce n'est pas un chef d'oeuvre ni le thriller du siècle, mais c'est agréable à lire et pas trop dur à comprendre, bref, ça détend après une journée de boulot!
Allé, pour une note, je mettrais un 12/20!

"Idoles. Voilà le mot qui convenait. Des colosses de glaise moulés par des tribus primitives et élevés au rang de divinités. Des veaux d'or. Pourtant, les candidats de la télé-réalité n'étaient pas des dieux."

2011-09-29T12:43:00.002+02:00

Merci à Price Minister de m'avoir envoyé Freedom de Franzen dans le cadre des matchs littéraires. Commentaires bientôt sur ce blog.

Et merci aux éditions Riffle noir de m'avoir permis de gagner Faute de vérité d'Olivier Hennion, .
Les éditions du Riffle

Beaucoup de belles et profitables lectures en perspectives.
Mais pour l'instant je lis le temps des grues d'Hubert Dutech, aux éditions Catybou, en partenariat avec les agents littéraires
http://www.les-agents-litteraires.fr/

;-)

L'invitation à la vie conjugale d'Angela Huth, quelques passages...

2011-09-26T21:47:00.001+02:00

L'Invitation à la vie conjugale d'Angela Huth

Folio

441 pages

Quatrième de couverture:

Frances Farthingoe s'ennuie. Elle se sent délaissée par ce mari qui passe ses journées devant un ordinateur et ses nuits à observer les animaux au fond des bois.

Elle décide d'organiser une fête somptueuse dans son manoir d'Oxford et y convie ses amis les plus chers: Rachel et Thomas Arkwright, qui n'ont plus rien à se dire depuis longtemps, Mary et Bill Lutchins, tendrement unis dans leur passion pour la nature, Martin et Ursula Knox, le couple au bonheur insolent, Ralph, l'ami si timide, ancien amant de Frances et amant platonique d'Ursula, Rosie, la mère de Ralph, artiste peintre, dont Thomas vient de tomber follement amoureux...

C'est la fête de l'année qui, en quelques heures, bouleverse la vie des couples.

Les masques tombes, les sentiments se bousculent, s'enflamment.

Que la fête commence.

Mon avis:

"Elle avait, depuis longtemps, appris à ne pas troubler les soirées de son mari par le récit de la banalité de ses propres journées.(...) Des millions de femmes, à la vie plus sinistre que la mienne, doivent survivre quotidiennement à ces expériences, s'était-elle dit. Mais elles ne pleurent pas. Pourquoi suis-je en train de pleurer?" (p.45)

Rachel et Thomas, un couple entre deux âges parmi d'autres dans cette histoire de sentiments humains comptée par Angela Huth. Il vivent ensemble depuis si longtemps qu'ils ne se rappellent plus la flamme du début, qu'ils vivent dans une horrible routine, un marasme quotidien.

Comme d'autres couples dans le texte que l'on suit au fur et à mesure de leur vie, ils vont recevoir l'invitation d'une amie pour passer une soirée chez elle. Contrairement à d'autres de ces couples, ils ne semblent pas heureux ensemble. Thomas est tiraillé par l'envie de partir, mais ne le peut décidément pas, et Rachel, comme le montre cet extrait, est prisonnière de sa vie, de son mari, de la peur de le déranger.

J'aime bien cette phrase car c'est l'une des plus sombres de ce livre. Il y en a des rayonnantes, mais celle-là me glace. Elle résume la déprime, l'ennui, l'austérité et la culpabilité d'une femme qui n'est pas si différente de moi que cela. Cela peut arriver de ne pas vouloir se confier, d'avoir peur de déranger, et aussi de se dire qu'il y a toujours plus malheureux que soi. Soit. Mais il y a aussi toujours quelqu'un de plus heureux également. Il n'y a pas de mal à confier son malaise, et cette phrase me met mal à l'aise car elle me touche.

Martin et Ursula. Un autre couple.

"Même après seize ans de mariage avec une femme qu'on aime profondément, avec laquelle on partage enfants, maison, proximité quotidienne, on ignore quatre-vingt-dix pour cent de ce qui lui traverse l'esprit. (...) On devait simplement espérer qu'à l'intérieur tout allait bien." (p.151)

Martin et Ursula semblent s'aimer malgré leurs années de mariage, malgré le temps, ce qui veut dire que c'est possible? Ralph, un ami proche du couple, est amoureux d'Ursula, mais d'un amour non réciproque ni partagé. On se demande comment le mari, Martin en l'occurrence, accepte cet ami vénéneux dans son entourage proche quotidiennement. Comment fait-il pour ne pas être jaloux à en crever? Moi, je serais jalouse à en crever. Enfin, encore une problématique de couple.

Il y a aussi Bill et Mary, le couple le plus âgé, et pour ma part, le plus touchant.

Un jour, Bill se demande: "Balzac a posé une très bonne question: un homme peut-il éternellement désirer sa femme? (...) Oui, définitivement oui." (p.136)

Quelle étonnante réponse. Pour ma part, je pense que le désir ne peut pas être éternellement le même mais qu'il change et ainsi peut vivre éternellement. Donc je suis d'accord. On change, on vieillit, on aime et on déteste, on aime et on hais tour à tour, mais au final, on vit. Et ce couple est étonnant malgré son âge, ils sont juste attachants. On dirait que l'un et l'autre savent s'écouter et dire ce qu'ils ont à dire, simplement.

Et en même temps, on ne sait pas pourquoi entre eux ça marche et pas avec d'autres. Pourquoi avec eux ça marche, qu'est ce qui fait qu'ils s'aiment encore, au delà de l'amour physique et de la passion?

Je n'ai pas encore lu la soirée d'invitation elle-même, qui ne comporte que quelques pages. La plus grande partie du livre se focalise sur les couples et leurs sentiments respectifs, sur leurs émotions, et je dois dire que la manière de décrire ces dernières est très fine, précise et réussie. Ce livre ne part pas à cent à l'heure, n'a pas un rythme rapide, mais s'attelle à pénétrer dans la relation de couple de chaque personnages, dans leur vécu au jour le jour. J'imagine que la soirée finale va bouleverser leurs vies d'une manière ou d'une autre. Je vous tiendrai au courant. Un livre qui fait assurément réfléchir en tout cas...
...
Le repas a finalement eut lieu. Nos couples se sont retrouvés. Il y a eu des surprises, comme pour Thomas, qui après avoir avoué son amour à Rosie, et s'être rendu compte de l'impossibilité d'une telle relation, a finalement décidé qu'il resterait avec Rachel, sa femme.

Cette dernière, contre toute attente, à trouvé en Ralph, le célibataire impénitent, un être avec qui tout partager, y compris ses désirs les plus enfouis. Ainsi, le bal des surprise se referme sur la joie de certains qui trouvent chaussure à leur pieds.

D'autres repartent à leur routine quotidienne.

Mary se retrouve seule, car Bill son mari s'est éteint quelques temps avant, la laissant, là aussi contre toute attente, étrangement sereine.

Ursula et Martin restent fidèles à eux-même.

Un livre qui retrace la profondeur du sentiment de solitude qui peut étreindre chacun d'entre nous, mais aussi la force des liens d'entraide. Par dessus tout, chaque destin s'écrit au fur et à mesure des jours qui passent. Certaines choses changent, des sentiments d'amour se transforment mais restent présents.

J'aime la douceur de la langue d'Angela Huth, et viens de me commander un autre de ses livres, que je commenterai sans doute largement un jour prochain.

Bonne lecture à toutes et tous!

Les matchs littéraires

2011-09-26T07:37:00.001+02:00

J'ai découvert cette opération lancée par Priceminister.com il y a peu de temps. Ils proposent un match littéraire sur 12 livres de la rentrée littéraire. Vous en sélectionnez un, ils vous l'envoient, vous le lisez et en faites la chronique. Tout est expliqué dans leur règlement.

Si vous vous inscrivez, merci d'indiquer que je suis votre marraine.

Bonne(s) lecture(s)

Challenge "rentrée littéraire 2011"

2011-09-25T21:08:00.004+02:00

Voilà encore un petit challenge qui pourrait vous brancher. Vous trouverez les informations correspondant aux inscriptions là:

http://www.les-agents-litteraires.fr/les-agents-litteraires-lancent-leur-premier-challenge

En quelques mots, voici la démarche, ma foi alléchante, je cite leur blog:

"Si on démontrait qu’il y a bel et bien, dans les 659 livres de cette rentrée littéraire 2011, des livres publiés par des petits éditeurs dont (presque) personne ne parle, et qui méritent 1 000 fois d’être lus et d’être connus ?"

Objectif honorable.
Je me lance donc dans l'aventure, ne prenant pas trop de risques, puisque je reste dans une petite catégorie, l'essentiel étant de participer et de faire découvrir cette initiative.

Les catégories sont les suivantes:
De 1 à 3 livres proposés : agent littéraire de bronze
De 4 à 6 livres proposés : agent littéraire d’argent
De 7 à 10 proposés : agent littéraire d’or
Plus de 10 proposés :agent littéraire de platine (et toutes nos félicitations !)

Et voilà le lien du blog des agents littéraires, qui fourmille de bonnes idées, réflexions et commentaires:
http://www.les-agents-litteraires.fr/

Bonne(s) lecture(s) ;-)

Un heureux évènement

2011-09-24T21:10:00.001+02:00

"Un Heureux Évènement" de Rémi Bezançon avec Louise Bourgoin, Pio Marmaï, Josiane Balasko...

Voilà un film qui me tente. Sur la difficulté de devenir parent, de passer du statut de personne "libre comme l'air", à quelqu'un de responsable, paraît-il!
Quelque part, il faut le dire, même si ce n'est pas ce que l'on est censé ressentir en ayant un enfant, on se sent un peu enchaîné et privé de sa liberté! Et après, avec le temps, une fois que l'on a passé les deux premiers mois assez hard ( ahhh si si!), une fois que l'on a accompli son devoir de mère en allaitant autant que l'on pouvait, et bien on retrouve par moment une vie un peu à soi, question d'organisation. Il m'arrive néanmoins encore, en regardant passer une jeune fille dans la rue, sans attache aucune, sans -semble t'il- aucun souci, de regretter cette insouciance et cette nonchalance.
Maintenant, j'ai une petite fille, mes jours tournent autour d'elle, elle me remplit de joie et d'un bonheur radieux, et je ne saurais plus quoi faire de mes jours si elle n'était pas là. Chacun de ses petits gestes et de ses petits pas m'enchantent, même quand elle pète je suis enchantée. Et je me dis des fois, c'est trop bien d'être maman, et je me dis d'autres fois, j'en ai marre. C'est la vie, c'est comme ça, et je me dis aussi parfois... on remet ça?

Mensonges sur le divan d'Irvin D. Yalom

2011-09-21T16:16:00.000+02:00

Mensonges sur le divan d'Irvin D. Yalom

Points

8 euros

565 pages

Quatrième de couverture:

Psychanaliste reconnu, Ernest Lash est en proie au doute: en se montrant plus proche de ses patients ne parviendrait-il pas à de meilleurs résultats? Quand Carol Leftman, brillante et séduisante avocate, entre dans son cabinet, il met en pratique sa nouvelle théorie. Mauvaise pioche: Carol, convaincue que son mari l'a quittée sur les conseils dudit psychanalyste a decidé de le piéger...

Alors...on en pense quoi?

Pas évident de parler de ce livre tant il est dense. Toute l'intrigue tourne autour d'Ernest Lash, psychiatre psychanalyste, lui même en analyse avec son superviseur Marshal Streider.

Ernest soigne Justin Astrid en thérapie. Celui-ci n'arrive pas à quitter sa femme, Carol, avec qui il vit depuis de nombreuses années un mariage malheureux. Or, il se trouve que celui-ci parvient après moultes tergiversations à la quitter. La femme éconduite et rejetée qu'est Carol va alors monter de toute pièce une vengeance ayant pour but de faire comprendre à Ernest qu'il est responsable de la situation, que c'est à cause de lui que son mari l'a quittée. Carol est persuadée de cela, elle doit se venger de ce psy, qui, comme tous les psys, ne sont là que pour abîmer ceux avec qui ils travaillent. Elle en a fait l'expérience.

Voilà pour l'intrigue. Or les choses se compliquent car Ernest ne mord pas à l'hameçon. Contre toutes attentes, il résiste aux avances répétées de Carol, devenue Carolyn en consultations. Celle-ci veut faire craquer Ernest, le faire fantasmer, rentrer dans une manigance où elle pourra prouver qu'il a couché avec elle, après l'avoir enregistré. Pour cela, elle l'allume littéralement, lui raconte des fantasmes où il joue le premier rôle, le fait rentrer dans sa vie sexuelle imaginaire et intime.

Ernest lâche du lest mais ne cède pas, car il a sa conscience professionnelle. Bien qu'il en soit à un moment de sa carrière où il se demande s'il ne faut pas s'ouvrir complètement à ses patients pour créer un contact et un transfert plus fort, bien qu'il décide, par hasard avec Carol, de tenter l'expérience de l'ouverture et du dialogue sans limites, il résiste, et ne cède pas. Et le pire, ou le mieux, dans cette histoire, c'est qu'il la fait changer, lui fait perdre ses obsessions de vengeance, la soigne en somme. Elle va mieux.

Cela n'est qu'une partie de cette histoire. Le superviseur d'Ernest, Marshal, joue également un rôle très important. Cet homme sûr de lui, de sa manière de faire, de sa manière d'aborder la psychanalyse, va lui aussi être être mis à rude épreuve dans une histoire parallèle qui recoupe néanmoins la première.

Je pense que le livre est avant tout amusant, bien construit et instructif. On apprend à voir le monde de l'analyse, des psys, de derrière le rideau. Ce livre, ne l'oublions pas, a été écris par un psy. Mais c'est loin d'être rébarbatif ou chiant. L'histoire s'enchaîne bien, coule bien, les problématiques se rejoignent finalement et les personnages trouvent leur chemin dans les méandres de leur inconscient. Nous savourons, quant à nous lecteurs, la joie de savoir que ces personnages vont parfois trop loin, sont névrosés, comme nous, mais parviennent à se soigner et à s'apaiser. Ce livre nous montre aussi que la psychanalyse se pose de puis toujours cette éternelle question: où se placent les limites dans le dialogue? Le psy doit-il se livrer un peu ou pas du tout? Est-ce son rôle? Quel est son rôle?

La fragilité de chacun est reflétée dans cet ouvrage, le fait que nous sommes faits de plusieurs visages et de plusieurs facettes, que rien n'est jamais joué, que l'on peut se retrouver prisonnier de soi-même ou parvenir à vivre avec ce que l'on est.

Cette histoire montre des personnages qui à un moment ou à un autre de leur cheminement vont s'enfermer dans des obsessions, des idées de grandeur ou de vengeance, et par le biais de l'entraide, vont réussir à se sortir de ces ornières.

Un bon livre donc. Quelques longueurs au début, le temps de voir où l'auteur nous mène, mais cela ne dure pas longtemps, on est vite pris dans le flot.

Bonne lecture et dites-moi ce que vous en pensez si vous l'avez lu (ou pas!)

;-)

Jeu Concours chez Mélisende :-)

2011-09-15T23:00:00.000+02:00

Voilà un concours qui vous permettra peut-être de découvrir le premier livre de Rodolphe Fontaine, Mortelle tutelle. Il s'agit de répondre à trois questions qui portent sur le livre. J'avoue ne pas avoir encore découvert cet ouvrage, et avoir hâte de le lire.

D'autres livres sont à découvrir, l'Enchanteur, de Barjavel, Orgueil et préjugés de Jane Austen et Harry Potter à l'école des sorciers de J.K. Rowling.
Les gagnants seront tirés au sort.

Le descriptif et les modalités de participation, ainsi que les questions sont sur http://bazar-de-la-litterature.cowblog.fr/concours-300-abonnes-a-la-page-facebook-3137197.html.

Challenge 100 ans de littérature américaine

2011-09-11T10:15:00.001+02:00

Voilà le récapitulatif d'un autre challenge auquel je viens de m'inscrire bien que tardivement! Le challenge 100 ans de litérature américaine crée par http://www.theburiedtalent.com/challenge-100-ans-de-litterature-americaine-edition-2011/
Il s'agit de lire une ou plusieurs œuvres de la littérature américaine du XXe siècle, peu importe le format (roman, nouvelle ou pièce de théâtre), pourvus que les livres soient écrits par des auteurs américains et publiés entre 1910 et 2011.

En ce qui concerne les catégories, elles sont au nombre de trois:

Tiny challenge : lire 1 à 3 livres

Medium challenge : lire 4 à 7 livres

Big challenge : lire 8 livres ou plus

...et vous avez jusqu'au 25 décembre minuit pour remplir votre contrat!

Bonnes lectures ;-)

Un très bon film, et un livre ahurissant!!

2011-09-11T09:16:00.001+02:00

Alors, je n'avais pas trop prévu de parler de films ici, vu actuellement je n'en vois qu'un tous les six mois en moyenne (et oui, vaches maigres cinématographiques) mais là, je viens de voir "La guerre est déclarée" de Valérie Donzelli, et c'est vrai qu'on en parle beaucoup, mais à juste titre, alors si je peux dire mon petit mot là-dessus, pourquoi s'en priver ;-)

Roméo et Juliette ont tout pour être heureux. Jeunes gens fougueux, fous et à 100% sur la même ligne, tout leur sourit, de leur rencontre, à la naissance de leur premier enfant, Adam. Mais attention, les choses se gâtent 18 mois plus tard, lorsqu'ils se rendent compte que le petit à un problème de paralysie du visage. Examens et puis le verdict qui tombe comme un couperet, Adam souffre d'un tumeur au cerveau. A partir de ce moment-là, la guerre est déclarée.

Magnifique film. Difficile à voir néanmoins. Je n'arrive pas, comme tout le monde j'imagine, à concilier la vue d'un petit bout de chou, et d'un lit d'hôpital, du coup j'ai pleuré et pleuré, jusqu'à me dire que je ne pourrais décidément pas voir le film en entier! Et puis si, j'ai moi-même déclaré la guerre à mes larmes et j'ai bien fait, car le film montre avec brio et simplicité le combat au jour le jour de ce couple face à la maladie du petit. Aucun pathos, rien que de la simplicité, et la réaction d'une famille qui s'unit dans l'adversité. J'ai bien aimé aussi la manière dont le film est présenté, les commentaires. Il y a une pêche et une joie de vivre qui se dégagent, malgré le sujet. Et c'est cela qui le rend intéressant! Allez-y si ça vous dit, ça vaut le coup!

et le bouquin maintenant... Non, mais tu crois rêver. Maintenant, les avocats se mettent à écrire sur les "droits des élèves"...
Bien sûr qu'ils en ont des droits, et encore heureux. Mais le sous -entendu ici, est que les pauvres élèves sont systématiquement mal traités par des profs "hors la loi", et que ces pauvres élèves doivent avoir des armes juridiques pour se défendre. Encore une fois, je pense que dans certains cas, oui, l'élève doit pouvoir se défendre, s'il y a eu faute grave à son encontre. Mais je vous conseille de lire l'article de Marianne de cette semaine pages 34, 35, pour voir de quelle "fautes professionnelles" notre avocate parle. Une prof donne l'exemple d'élèves qui utilisent leur portable en classe: quoi que de plus normal, n'est ce pas! Cela favorise sans doute l'apprentissage et l'acquisition des savoirs, non? Et bien contre cette méchante prof, les parents pourront désormais porter plainte pour atteinte à la propriété privée!!!

"Un 5/20? Une heure de colle? Un redoublement? Des modèles de lettres placés en annexe permettent d'organiser la riposte judiciaire."

AÏE AÏE AÏE...

Je ne souhaite pas faire de pub à ce livre, mais franchement, j'avais envie d'en parler un peu, tant cela me choque qu'encore une fois on remette en question les savoirs faire des profs, qu'on s'immisce dans ce qui est à priori leur domaine de compétence, à savoir la classe, et qu'on sous-entende que ce ne sont pas des personnes aptes à transmettre leurs connaissances. Je pense que les parents ont droit à la parole, et ont droit de défendre leurs enfants quand il y a un problème, mais de là à avoir maintenant un rapport juridique entre parents et profs... Les exemples cités dans l'article de Marianne sont sidérants! Il ne s'agit pas de se battre contre des fautes graves ici. Le coup du portable par exemple le montre.Mais non, l'enfant est roi, il a droit à tout, et les pauvres petits ont bien raison de ce comporter ainsi. Je ne sais pas, je croyais que c'était le rôle des parents de parfois placer des barrières et des limites aux conneries de leurs rejetons, pas de leur donner des armes pour se défendre à en faire plus!

Si vous-voulez savoir de quel bouquin je parle, je vous redirige vers le numéro de Marianne. Je n'ai pas envie de faire de pub à ce genre de livre dont le seul intêret est pour son auteure, de se faire de l'argent sur un sujet sensible et facile.

Challenge dystopique ;-)

2011-09-10T12:50:00.000+02:00

Et voilà un petit challenge bien alléchant chez http://cabinetdelecture.wordpress.com/, le challenge dystopique. Pour découvrir ce genre, ou en apprendre un peu plus dessus! La liste de lecture proposée est bien fournie et intéressante.

Mais d'abord, qu'est ce que la dystopie? Je "pique" la définition à Wikipédia:

" Récit de fiction peignant une société imaginaire, organisée de telle façon qu’elle empêche ses membres d’atteindre le bonheur, et contre l’avènement de laquelle l’auteur entend mettre en garde le lecteur. La dystopie s’oppose à l’utopie : au lieu de présenter un monde parfait, la dystopie propose le pire qui soit. La différence entre dystopie et utopie tient moins au contenu (car après examen, nombre d’utopies positives peuvent se révéler effrayantes) qu’à la forme littéraire et à l’intention de son auteur."

Comment s'organise le challenge? Il est ouvert jusqu'au 30 septembre 2012 et voici les catégories:

Deux dystopies : lire deux romans dystopiques dont un au moins date du XXe siècle

Cinq dystopies : lire cinq romans dystopiques dont deux au moins datent du XXe siècle

Dix dystopies : lire dix romans dystopiques dont trois au moins datent du XXe siècle

Alors filons tous chez "Mon jardin secret", dont je rappelle le lien http://cabinetdelecture.wordpress.com/

Bonnes lectures ;-)

Le mur invisible de Marlen Haushofer

2011-09-09T03:56:00.002+02:00

Le mur invisible

de Marlen Haushofer

chez Babel

322 pages

L'histoire:

Une femme, dont on ignore le nom, se retrouve prisonnière d'un mur invisible qui la sépare du reste du monde.On ne sait pas ce qu'il est advenu des amis chez qui elle loge. Les gens à

l'extérieur du mur invisible sont morts, comme figés dans la mort, mais semblent ne pas avoir souffert. On ne sait pas ce qui s'est passé, simplement qu'à un moment donné le mur est apparu, et les gens en dehors sont morts. S'agit-il d'un accident nucléaire, d'une expérience scientifique, on ne sait rien. Seul le livre de bord de cette femme nous livre au jour le jour les secrets de sa vie solitaire.

Mon avis:

L'idée du mur invisible m'a fait penser de loin à Under the Dome de Stephen King, qui utilise le même mur transparent comme prétexte pour explorer les rapports humains. Chez King néanmoins, les habitants en dehors du dôme sont vivants, et à l'intérieur, ils sont nombreux a avoir survécu. Ici, la femme est seule avec son chien, ses chats et sa vache, telle un Robinson Crusoe. Il ne s'agit donc pas d'étudier la manière dont plusieurs hommes agissent ensemble lorsqu'ils sont confrontés à des évènements extraordinaires, mais de voir comment un être peut changer lorsqu'il est confronté à la solitude, comment il s'adapte, change, voit le temps s'écouler, comment les choses prennent un sens différent.

L'histoire est émouvante car cette femme est un archétype. Elle nous représente tous. Etant seule survivante humaine, le temps n'existe plus pour elle. Comme elle l'écrit:

" (...) si le temps n'existe que dans ma tête, et si je suis le dernier être humain, il finira avec moi."

Paradoxal: cette femme est sans doute la dernière représentante de son espèce, elle est vide dans un sens, et pourtant, elle devient celle qui peut "gérer" son temps, comme elle peut gérer sa nouvelle vie, et redonner un sens à celle-ci. Tout au long du livre, elle redonne une valeur aux choses simples, qu'elle n'avait plus l'habitude de voir dans son ancienne vie:

"Depuis mon enfance, j'avais désappris à voir les choses avec mes propres yeux et j'avais oublié qu'un jour le monde avait été jeune, intact, très beau et terrible. Je ne pouvais plus revenir en arrière, car je n'étais plus une enfant et je n'étais plus capable de sentir comme une enfant, mais la solitude me permettait parfois de voir encore une fois, sans souvenir ni conscience, la splendeur de la vie."

Ce que je trouve émouvant, c'est qu'en ayant à priori plus rien, cette femme renaît, d'une certaine manière. Elle ne possède plus rien, (enfin, c'est ce qu'elle dit!), mais elle a encore la liberté absolue de voir ce qui l'entoure, de s'émerveiller.

"Mieux valait ne plus penser aux hommes. Le grand jeu du soleil, de la lune et des étoiles, lui, semblait avoir réussi; il est vrai qu'il n'avait pas été inventé par les hommes."

Cette histoire est un hymne à la vie simple, et aussi une condamnation de nos excès quotidiens, de notre course incessante et absurde, de notre technologie moderne envahissante et parfois lobotomisante. Cette femme nous montre qu'elle se donne parfois le temps de prendre son temps. C'est depuis qu'elle a ralenti ses mouvements, dit-elle, que "la forêt est devenue vivante."

"Auparavant j'allais toujours quelque part, j'étais toujours pressée et exaspérée car partout où j'arrivais je devais attendre mon tour. J'aurais tout aussi bien pu flâner en route. Il m'arrivait de prendre conscience de mon état et aussi de l'état du monde, mais je n'étais pas capable de me démarquer de cette vie stupide. (...) Ici, dans la forêt, je me trouve enfin à la place qui me convient. Je n'en veux plus aux fabricants d'autos, ils ont depuis longtemps perdus tout intérêt. Mais comme ils m'ont torturée avec des choses qui me répugnaient! Maintenant que les hommes n'existent plus, les conduites de gaz, les centrales électriques et les oléoducs montrent leur vrai visage lamentable.

"On en avait fait des dieux au lieu de s'en servir comme objets d'usage. "

" En ville on peut vivre de longues années d'une façon trépidante, le système nerveux s'en trouve ruiné mais on peut tenir longtemps."

Aussi, ce texte nous fait réfléchir à d'autres valeurs, comme l'entraide, la simplicité et l'humilité. La nature reprends tous ses droits dans ce livre. L'homme ne maîtrise plus rien. Il a disparu, vaincu sans doute par son orgueil. Seule subsiste une narratrice généreuse qui apprend à s'adapter, qui écoute son environnement et ses bêtes, qui ré apprend la simplicité, qui ne se croit pas au-dessus de tout.

Heureusement pour elle, la femme narratrice à sa vache, Bella, (rencontrée dans un pré, et adoptée par la suite), Lynx, son chien, et sa vieille chatte qui lui donnera un petit par la suite. L'entraide et l'amour que se portent ces êtres les lient face à la solitude et les maintiennent en vie. La femme n'est plus rien sans ses animaux, ils deviennent les membres de sa nouvelle famille. Elle sait mieux les regarder, les écouter, et c'est ce contact entre eux que j'ai également trouvé très touchant.

Pour conclure, une très belle lecture, un beau moment. Je conseille ce livre. Par ailleurs, c'est très bien écrit, et la fin, dont je ne dirai mot, m'a ému presque aux larmes.

"Il n'existe pas de sentiment plus raisonnable que l'amour, qui rend la vie plus supportable à celui qui aime et à celui qui est aimé."

Bonne lecture ;-)

Nouveau challenge!

2011-09-07T17:44:00.003+02:00

Oyez Oyez,gentes dames et damoiseaux...

Un nouveau challenge se tient actuellement, et cela jusqu'au 20 août prochain, chez thebookaddictes! Il s'agit du Challenge Psy.

La thérapie s'annonce ô combien alléchante et pathologique! Chaque patient pourra s'injecter une dose plus ou moins importante de livres en rapport avec l'institution psychiatrique, qu'il s'agisse de personnages "psy" (psychopathes, psychotiques, psycho tout court, j'en passe et des meilleures...), d'une intrigue en rapport avec des "psy", d'une oeuvre se déroulant en hôpital psy, le but étant de se rendre fous de joie ;-)

Etant moi-même folle à lier, je vous invite à vous inscrire. La liste des oeuvres se trouve chez thebookaddictes.

Vous aurez la possibilité de vous allonger sur le divan avec 2 livres (catégorie "installez-vous sur le divan"), avec 4 livres (catégorie "je vous écoute"), ou bien avec 5 livres (ou plus) pour les véritables enragés (catégorie "diagnostic: addiction à la lecture").

Plus on est de fous, plus on rit, alors prenez vos jambes à vos cous, et courez, courez découvrir ce défi!

C'est la rentrée!

2011-09-05T08:43:00.005+02:00

C'est la rentrée, ça y est! Il y a une école en face de chez moi, et j'entends les parents et les enfants discuter, un peu fébriles pour certains! Moi, je retourne en classe mercredi seulement, car je ne suis pas professeure principale cette année, du coup encore une journée de rab pour profiter avec ma fille, et après, au boulot!

Bon, si je suis fébrile, c'est à propos d'un livre que je viens de terminer, concernant la maison d'Amityville, vous savez...mais si...le fameux film qui est sorti dans les années 70 sur cette bâtisse...Bref, à l'époque, les films terrifiants et réussis étaient à la mode, ce qui n'est plus trop le cas actuellement. On avait dans le même genre flippant, l'Exorciste!
Bon, alors je me suis dit: allé, je vais me lire l'histoire (de même pour l'Exorciste), pour voir comment ça fait le soir, seule, lorsque mon copain bosse! (Je suis maso...oui!) Et ben effet garanti, dont je vais vous compter les faits marquants plus bas...Mais d'abord une petite image de la couverture, pour savoir de quoi on cause:

L'histoire:

Décembre 1975, la famille Lutz emménage dans la maison qu'ils viennent d'acquérir dans la banlieue chic et cossue de Long Island. Ils sont contents, car cette maison est non seulement en bon état, très grande (leurs trois enfants auront de l'espace), mais elle leur est revenue pour une bouchée de pain (mmm...étrange déjà, se méfier des maisons soi-disant parfaites et pas chères...ça vaut rien qui vaille.)

Les Lutz, par ailleurs, savent très bien qu'un an auparavant, Ronald de Feo a assassiné dans la même maison toute sa famille en pleine nuit, et a dit, lors de son procès, avoir entendu des voix lui souffler d'agir ainsi.

Vingt-huit jours plus tard, les Lutz fuient la maison, l'abandonnent, en laissant tous leurs biens à l'intérieur. Ils n'y remettront jamais les pieds.

Pour quelle raison ont-ils fuit? Comment une famille peut-elle abandonner une maison et tous ses biens, alors qu'ils n'ont plus rien sans elle, matériellement parlant? Quels évènements les ont poussé à prendre cette décision? C'est de cela que l'on va parler à présent....

(AH OUI, JE RAPPELLE, MEME POUR LES SCEPTIQUES, QUE LES FAITS RELATES DANS CE LIVRE SONT POUR LA PLUPART VÉRIDIQUES; JE SUIS ALLÉES VÉRIFIER DANS DIVERSES AUTRES SOURCES SUR INTERNET LA VÉRACITÉ DES PROPOS, ET JE DOIS DIRE QU'A PART CERTAINES EXAGÉRATIONS, L'ENSEMBLE SEMBLE VRAI; APRÈS, ON EST JAMAIS SUR A 100%.... disons que j'y mettrais pas les pieds dans cette demeure!!)

Mon avis:

Je ne suis pas très avide de "paranormal" ou de phénomènes inexpliqués, mais je dois dire que les faits relatés sont assez incroyables. Peut-on y croire? Là est la question, enfin moi, je ne suis pas comme Saint Thomas, pas besoin de voir pour croire. Je crois que certaines choses échappent à notre vigilance et qu'il n'est que sagesse de le reconnaître!

La famille arrive soudée dans les lieux; explore la bâtisse. Il y a une piscine, un hangar à bateaux, la rivière Amityville qui passe en longeant la propriété au fond du jardin, et une maison de trois étages énorme. Sans faire de mauvais jeux de mots, ils sont aux anges!

Peu de temps après commencent à se manifester des événements étranges. Kathy se trouve dans la cuisine et ressent un courant d'air froid, et à l'impression qu'on se saisit d'elle. Georges est obsédé par le hangar à bateaux, et passe son temps à vérifier s'il est bien fermé. Dans la maison, il fait constamment froid, et cela malgré la cheminée et le thermostat réglé comme il faut.

Petit à petit les choses s'aggravent. Georges ne se lave plus, se coiffe plus, ne se rase plus alors qu'il était très soigné. Il ne va plus bosser, devient désagréable, voir agressif. De même pour Kathy et les enfants qui commencent, eux, à se battre, alors qu'ils s'entendaient bien.

Un jour, Kathy retrouve ses toilettes dans un état lamentable. Des odeurs nauséabondes s'échappent. Dans une chambre en particulier, on retrouve les fenêtres ouvertes alors que la famille les avaient fermées la veille. Des mouches par centaines apparaissent dans cette chambre.

Plus les jours passent, et plus on a l'impression que "quelque chose" veut s'en prendre à la famille, de plus en plus violemment.

Un prêtre vient baptiser la maison. C'est un homme sain d'esprit et stable. Il ressent un malaise en entrant dans les lieux. Il ressent un froid glacial. On lui fait comprendre qu'il n'est pas le bienvenu. Il entend même une voix lui intimer de s'en aller, de dégager. Il s'en va donc, et tombe malade pendant plusieurs jours. Dès qu'il essaie de se mettre en contact avec la famille, pour leur faire part de ses impressions, la ligne téléphonique se voile ou se coupe. On lui conseille de se tenir à l'écart de ce problème là.

Pendant ce temps, les choses se gâtent dans la maison. George fait des recherches pour découvrir ce qui se passe, pour connaître l'histoire de la maison. Il ne peut se résoudre à croire en ce qu'il vit, il est pragmatique et au début, doute. Mais petit à petit, il doit se rendre à l'évidence.

La maison est construite sur un bras de terre où on eu lieu des batailles entre Indiens et Puritains au XVIIIème siècle. Il y aurait eu des phénomènes de sorcellerie. On dit aussi qu'un "sachem" Indien (entendez sage), revient hanter les lieux après le massacre de son peuple sur les terres pour se venger.

Une petite pause...

La suite plus tard...

Ma fille se réveille, c'est l'heure du biberon je crois!

;-)

Bon, en tout cas, ça refroidit bien! Je conseille de ne pas lire ce livre la nuit tombée, et d'avoir une activité qui permet de se changer les idées à portée de main! Sinon, docu très intéressant. La conclusion permet vraiment de se poser des questions, de remettre en cause nos certitudes bien diurnes et solaires. Je mettrais sans doute quelques extraits pour vous faire réfléchir!
;-) Bonne lecture

2011-09-04T19:40:00.002+02:00

Merci aux premiers commentaires! Je suis contente, j'ai l'impression que le blog commence son petit bonhomme de chemin :-)

Under the Dome Stephen King

2011-09-03T19:34:00.000+02:00

Voilà un petit commentaire sur ce livre que j'ai lu il y a quelques temps.

Everything's pretty normal in Chester's Mill, a little town in Maine, until the day when a mysterious "thing" appears, separating the town from the rest of the world. This "thing" is actually a sort of invisible wall the citizens start calling "the dome". No one knows where it comes from, from who did it originate, nor where it finds its roots. The only thing is that the people living under it cannot escape or go through it, they are like ants under a glass.
King

uses this dome to scrutinize people's reactions when confronted with surreal circumstances. The dome is a pretext to visualize how people with different personnalities and background will cope with it, and even if the book is big and long, you never get tired of reading it, a must-be read book as far as i'm concerned!

No et Moi de Delphine de Vigan

2011-08-27T20:33:00.004+02:00

Quatrième de couverture:

"Adolescente surdouée, Lou Bertignac rêve d'amour, observe les gens, collectionne les mots, multiplie les expériences domestiques et les théories fantaisistes. Jusqu'au jour où elle rencontre No, une jeune fille à peine plus agée qu'elle. No, ses vêtements sales, son visage fatigué, No dont la solitude et l'errance questionnent le monde. Pour la sauver, Lou se lance alors dans une expérience de grande envergure menée contre le destin. Mais nul n'est à l'abri..."

Mon avis:

Je trouve que ce texte est rempli de sensibilité. La rencontre entre le monde de Lou (le notre en fait), sécure, riche, rempli, rassurant, et celui de No, vide, dépourvu de solidarité, effrayant, caché, est riche d'enseignement et d'émotions.

La vie de Lou n'est pas facile, sa mère est en pleine déprime après avoir perdue Thaïs, la petite soeur de Lou, et cette dernière trouve en No un écho à sa propre douleur. Lou est aimée par ses parents, mais elle se sent rejetée par sa mère, un peu comme No, sauf que No, elle, est vraiment "répudiée" par sa propre mère. No et Lou, malgré leur appartenance à des mondes différents et apparemment irréconciliables, sont comme des soeurs de douleur, elle ont des points communs. Et c'est cette humanité partagée, ces points communs retrouvés malgré la rue, l'errance et la fatigue, qui font de se livre un bel objet.

Note: 17/20

No et Moi de Delphine de Vigan
Livre de poche
250 pages
6 euros

Morceaux choisis tirés de No et Moi de Delphine de Vigan

2011-08-27T20:23:00.000+02:00

" Depuis toute la vie je me suis toujours sentie en dehors, où que je sois, en dehors de l'image, de la conversation, en décalage, comme si j'étais seule à entendre des bruits ou des paroles que les autres ne perçoivent pas, et sourde aux mots qu'ils semblent entendre, comme si j'étais hors du cadre, de l'autre coté d'une vitre immense et invisible." (page 19 livre de poche)

"Parfois je n'aime pas trop ça, j'ai toujours l'impression que les mots m'échappent, qu'ils se dérobent, s'éparpillent, ce n'est pas une question de vocabulaire ni de définition, parce que des mots, j'en connais pas mal, mais au moment de les dire ils se troublent, se dispersent, c'est pourquoi j'évite les récits et les discours, je me contente de répondre aux questions que l'on me pose..."(page 28)

" Je sais qu'on envoie des avions supersoniques et des fusées dans l'espace, qu'on est capable d'identifier un criminel à partir d'un cheveu ou d'une minuscule particule de peau (...). Mais rien, rien de tout ce qui existe et ne cesse d'évoluer, ne me paraîtra plus incroyable que ça: Thaïs était sortie du ventre de maman." (page 46)

" Dans la vie il y a un truc qui est gênant, un truc contre lequel on ne peut rien: il est impossible d'arrêter de penser. Quand j'étais petite je m'entraînais tous les soirs, allongée dans mon lit, j'essayais de faire le vide absolu, je chassais les idées les unes après les autres, avant même qu'elles deviennent des mots, je les exterminais à la racine, les annulais à la source, mais toujours je me heurtais au même problème: penser à arrêter de penser, c'est encore penser. Et contre ça on ne peut rien." (page 136)

" Moi quand j'avais trois ou quatre ans je croyais que l'âge s'inversait. Qu'à mesure que je grandirais, mes parents deviendraient petits. Je m'imaginais déjà debout dans le salon, les sourcils fronçés et l'index levé, dire non non non avec une grosse voix, vous avez mangé assez de Nutella." (page 150)

Le voisin de Tatiana de Rosnay...

2011-08-25T21:54:00.012+02:00

Que penser de ce voisin... mmm...Bien, en réalité, l'idée de départ m'a plutôt séduite: Colombe Barou cherche un appartement pour s'installer avec son mari, très souvent en déplacement (le travail...paraît-il), et ses jumeaux, Oscar et Balthazar. Elle trouve l'objet de ses rêves, un endroit calme, spacieux et lumineux, tout ce qu'il lui faut pour paufiner ses manuscrits (Elle est nègre dans une maison d'édition).

La petite famille s'installe. Quelques jours plus tard, Stéphane, le mari, part travailler et s'absente, comme à son habitude. Et là, les problèmes commencent pour la gentille Colombe. Le voisin du dessus, le mystérieux docteur Faucleroy, un homme apprecié de tous et couvert de louanges, va bouleverser sa vie. Il va pourrir ses nuits, avec sa sono et sa musique.

Trois heures du matin... les Rolling Stones...
Trois heures vingt du matin... jour suivant... toujours les Rolling Stones...mais cette fois-ci, c'est Angie qui pointe son nez..
Sympathy for the Devil prend la relève...
Peut-on vraiment sympathiser avec le diable sans pactiser avec lui?

C'est sur cette ambiguité que se joue l'intrigue. A priori, Colombe va "péter un plomb". Faucleroy devient "l'ennemi". Colombe explique à son mari, lors de son retour, ce qu'il s'est passé. Comble de l'horreur, rien n'arrive lorsque le mari est là...comme par hasard. Colombe se débat, elle lutte, elle s'obnubile et devient littéralement obsedée par le bon docteur. Chose étrange, elle ne le voit jamais, et nous non plus.. comme s'il n'existait pas vraiment, comme s'il ne pouvait s'agir que d'un fantasme, le fantasme d'une femme mal dans sa vie qui s'invente des histoires pour mieux supporter le quotidien...
Le gentil docteur jouerait-il au chat et à la souris, ou à la patiente et au docteur?

Quoi qu'il en soit, la femme "bobonne", empêtrée dans sa serpillère et son balai, dans sa routine plan-plan (c'est elle qui le dit!), bien gentille et timide, écrasée par l'autorité de sa petite soeur Claire, va au fur et à mesure se tranformer en une femme plus liberée, plus sexe et sexy. Le manque de sommeil semble paradoxalement lui donner et lui offrir la possibilité de s'interroger sur sa vie et de changer.

Tout au long du roman on se sent sur le fil: cette femme se transforme, on observe sa mue. Elle semble grandir, s'affirmer, et en même temps se fragiliser, remettre tout ce qui compose sa vie et son existence en question. Elle est au bord du gouffre, et aussi au début d'un nouveau chemin. C'est cette ambiguité, cef oscillement qui me plaît, ou plutôt qui m'a plu.

Mais tout s'est très vite dégradé sur la fin, que je n'ai vraiment pas aimée
Colombe finit par rencontrer son docteur, on se rend compte d'une manière sûre, qu'elle a eu une relation avec lui, qu'elle s'était comme dédoublée, que la femme qu'elle entendait gémir de plaisir dans la chambre du dessus certaines nuits, c'était elle, et je ne sais pas, ça a rompu le charme pour moi, le fait qu'elle ne soit pas folle, qu'elle ne se soit pas inventée ce personnage de Faucleroy. Qu'il existe en dehors de son esprit, qu'elle le rencontre, pour moi, ça a cassé l'oscillation dont je parlais précédemment. J'aurais préfèré qu'elle l'ai imaginé, qu'elle soit dingue quoi. En plus, je trouve le personnage du docteur bâclé. Un type manipulateur, étrange, beau, mais incompréhensible.

Beaucoup de questions restent en suspend. Pourquoi avoir joué avec Colombe? Pourquoi tout cela? Est-ce vraiment réaliste? Je ne sais pas, je n'adhère vraiment mais vraiment pas à la fin qui casse complètement le charme qui se dégageait jusque là très bien du roman. Je ne l'aurais pas fait "réel" ce personnage, j'aurais fait de Colombe une dingue, ça m'aurait plus touché.
Voilà...
Qu'en pensez-vous?

Note: 11/20

Passage de No Time for Goodbye de Linwood Barclay, que j'ai bien aimé

2011-08-22T23:12:00.000+02:00

"Dear Anyone: This is a letter from one anyone to another anyone, no names required, because nobody really knows anybody anyway. Names don't make a hell of a lot of difference. The world is made up entirely of strangers. Millions ans millions of them. Everyone is a stranger to everyone else. Sometimes, we think we know other people, especially those we supposedly are close to, but if we really knew them, why are we so often surprised by the shit they do? Like, parents are always surprised by what their kids will do. They raise them from the time they are babies, spend each and everyday with them, think they're these goddamn fucking angels, and then one day the cops come to the door and say hey, guess what, parents? Your kid just bashed some other kid's head with a baseball bat. Or you're the kid, and you think things are pretty fucking okay, and then one day this guy who's supposed to be your dad says so long, have a nice life. And you think, what the fuck is this? So years later, your mom ends up living with another guy, and he seems okay, but you think, when it's coming? That's what life is. Life is always asking yourself, when it's coming? Because if it hasn't come for a long long time, you know you're fucking due. All the best, Anyone."

Lecture en cours: No Time for Goodbye de Linwood Barclay

2011-08-19T23:57:00.007+02:00

Très bon début...
Pour faire court: Cynthia a 14 ans lorsque sa famille disparaît sans laisser de traces, du jour au lendemain. Impossible pour elle de savoir ce qu'il leur est arrivé. Sont-ils morts? L'ont-ils abandonnée? Peu probable, mais rien n'est sûr!
Flashforward 25 après. Cynthia est mariée, une fille de huit ans. Mère surprotectrice, elle suit sa fille de près et ne la laisse pas respirer. Terry, son mari, vit cette situation comme il le peut. Le passé la hante. Puis surviennent des événements étranges. Une voiture qui la suit dans la rue lorsqu'elle conduit sa fille à l'école, le chapeau de son père qui réapparaît chez elle... A-t'elle rêvé cette voiture? Quelqu'un s'est-il introduit chez elle pour déposer le chapeau de son père, son père lui-même peut-être, ou bien a-t'elle tout manigancé? Terry, son mari, ainsi que narrateur de l'ouvrage, doute. Et nous aussi!

Cynthia est-elle folle? A-t'elle tué sa famille? On ne sait pas sur quel pied danser...

Après lecture...
Je dirais que c'est un très bon thriller, avec tous les rebondissements qu'il faut. On nous emmène dans certaines directions, pour nous rediriger ensuite ailleurs.
Tout s'explique. Je suis néanmoins assez sceptique quant aux révélations des deux derniers chapitres, je trouve que ce n'est pas naturel, qu'en voulant créer la surprise, Barclay ne choisit pas les personnages adéquats. Bref, je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux sur la toute fin.

Anatomie de l'horreur de Stephen King

2011-08-17T21:38:00.002+02:00

Après avoir fini "Under the Dome" du même auteur, je me suis dit que j'allais relire ces deux tomes consacrés au fantastique dans la littérature, enfin, c'est ce volet là qui m'intéresse. J'ai toujours aimé les livres "qui font peur", et j'avoue que j'aime bien lorsqu'un auteur lève un peu un coin du voile, et nous explique sa vision des choses quant à ce genre.
Pour lui le fantastique survient lorsque des personnages représentant des gens comme vous et moi sont confrontés à des phénomènes inexplicables. Il explique aussi que d'après lui, la plus grande forme de terreur est celle que l'on ressent lorsque l'on ne sait pas ce qui se cache derrière la porte. C'est là que notre imagination est poussée à gambader et à s'affoler.